chrestomatinis verslo pelningumo pavyzdys: - kinu gamintuose produktuose, skirtiems salyciui su maistu, nuodingu sveikatai ftalatu prifarshiravimas, NES TAIP PIGIAU IR PELNAS DIDESNIS. Niekam nepaslaptis, kad butent kinijoje bent jau iki to skandalo kotroles veik nebuvo viso to reikalo :) Dejau ash ant tokio privataus verslo efektyvumo jei jis mane i kapus savo brudu nuvaro. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:hdu60b$uc8$2@trimpas.omnitel.net... > Nukrypote nuo temos. Gal visgi pateiksite istorinių duomenų, > kur ir kada valstybinės imonės dirbo efektyviau už privačias ? > Kas ti grynas, kas negrynas - nalabai aktualu. Taip pat nelabai > aktualu kas ti ką samdo ir kaip tas samdinys vadinas. Svarbu > kaip biznio organizatorius/samdytojas žiūri į savo veiklą. > > "Semeone" <someone@microsoft.com> wrote in message > news:hdtm2t$490$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> >>> Aš tvirtinu, kad valstybines istaigos negali dirbti efektyviai >>> (biurokratai niekada neprilygs efektyvumu biznieriams). >> >> 1. biznierius vis tiek samdo "biurokratus" (direktoriu, buhalterius it >> t.t.).. >> 2. grynoji kapitalistine konkurencija galima tik tarp "senu" isdirbiu ir >> pasmerkta zlugti. >> (taip nera todel, kad niekur pasaulyje nera nereguliuojamo laukinio >> biznio) >> >> p.s. >> Lietuvoje internete "putojasi" kazkokie zmogedros, kurie ekstazuoja kai >> mato >> mirstanti valkata... >> >> >>