Tu teisus brolau, tik didžiojo Brežnevo, Fidelio, Kimirseno ir Co
dvasia mus apsaugos nuo grobuonių buržuazinų. Šlovė Runkelistanui.

"BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:hdu7f2$159$1@trimpas.omnitel.net...
> chrestomatinis verslo pelningumo pavyzdys:
> - kinu gamintuose produktuose, skirtiems salyciui su maistu, nuodingu 
> sveikatai ftalatu prifarshiravimas, NES TAIP PIGIAU IR PELNAS DIDESNIS.
> Niekam nepaslaptis, kad butent kinijoje bent jau iki to skandalo kotroles 
> veik nebuvo viso to reikalo :)
> Dejau ash ant tokio privataus verslo efektyvumo jei jis mane i kapus savo 
> brudu nuvaro.
> 
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:hdu60b$uc8$2@trimpas.omnitel.net...
>> Nukrypote nuo temos. Gal visgi pateiksite istorinių duomenų,
>> kur ir kada valstybinės imonės dirbo efektyviau už privačias ?
>> Kas ti grynas, kas negrynas - nalabai aktualu. Taip pat nelabai
>> aktualu kas ti ką samdo ir kaip tas samdinys vadinas. Svarbu
>> kaip biznio organizatorius/samdytojas žiūri į savo veiklą.
>>
>> "Semeone" <someone@microsoft.com> wrote in message 
>> news:hdtm2t$490$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt>
>>>> Aš tvirtinu, kad valstybines istaigos negali dirbti efektyviai
>>>> (biurokratai niekada neprilygs efektyvumu biznieriams).
>>>
>>> 1. biznierius vis tiek samdo "biurokratus" (direktoriu, buhalterius it
>>> t.t.)..
>>> 2. grynoji kapitalistine konkurencija galima tik tarp "senu" isdirbiu ir
>>> pasmerkta zlugti.
>>>   (taip nera todel, kad niekur pasaulyje nera nereguliuojamo laukinio
>>> biznio)
>>>
>>> p.s.
>>> Lietuvoje internete "putojasi" kazkokie zmogedros, kurie ekstazuoja kai 
>>> mato
>>> mirstanti valkata...
>>>
>>>
>>> 
> 
>