Kokia partija ir kokia čia dar BBC ? :)))
Ar esi tikras, kad BBC yra sąžinigoj konkurencijoj su privačiomis
kompanijomis ? Ar esi tikras, kad tie 10 svarų/mėn. yra ekonomiškai
(o ne politiškai) pamatuoti ? Ar tikrai BBC klientai susimoka už BBC
ar visgi visi mokantys mokesčius per biudžeto įliejimus į BBC veiklą
(tame tarpe ir transliacijos) ? 
P.S.: šiaipjau aš dirbu (nors ir kompiuterastu) kontoroj, kurios veikla
tiesiogiai susijus su radio ir TV veiklos kontrole, tai "iš patikimų šaltinių"
galiu pranešti - EU visi valstybiniai transliuotojai nėra ūkio subjektai,
tai valstybės dotuojami ir dirbtinai palaikomi institutai, tautiškumui
ir valstybingumui palaikyt tsakant (kaikada net sąmoningai pažeidinėjant
įstatymus ir mokant baudas). Tokios vat realijos, ir jos gerokai skiriasi
nuo jūsų jautnatviškų čegevarščiskų utopijų (kurios labai jau dažnai
baigiasi masinėmis žudynėmis). Nežinau kaip ti USA, jin toli (o jei rimčiau,
tai USA negresia sumexikėjimas ar sukanadėjimas, skirtingai nuo kokių
belgų/olandų/lietuvių...). 

"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:hduma1$n6d$1@trimpas.omnitel.net...
> Alvidon, sutinku – zodziu reiksmes siek tiek skiriasi. Bet kontekstas ne. 
> Sis konkretus BBC atvejis aiskiai parodo: kokybiskas produktas uz prieinama 
> kaina (TV licence 10 svaru i menesi = 10 litu I menesi ekvivalentas 
> pervertus perkamaja galia). Pralosei partija tragiskai, daugiau nera ka 
> diskutuoti sia tema.
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:hdshh7$ad8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tikrai ne aš :))
>> Aš tvirtinu, kad valstybines istaigos negali dirbti efektyviai
>> (biurokratai niekada neprilygs efektyvumu biznieriams).
>> Kokybiški produktai - tai visai kas kita ir nesusiję.
>> Grubiai sakant, valstybinė imonė gali gaminti ir labai
>> kokybiškus automobilius, bet jų savikaina neišvengiamai
>> bus didesnė, nei biznierių gaminamų.
> 
>