Na kagi, eilinį kartą įsitikinau, kad šneki bile šnekėtum. Katik nepatingėjau ir iškvočiau bendradarbius, kaip ti BBC finansuojas. O pasirodo - yra specialus mokestis, skirtas remti būtent BBC, tą mokestį moka kiekvienas TV vartotojas. (visai nepriklausomai nuo to žiūri jis BBC ar nežiūri, ar išvis TV nežiūri, o teliką naudoja tik filmams iš kompo/grotuvo žiūrėt). Grubiai sakant viskas atvirkščiai, nei kad tu teigi. Valstybė sugalvoja, kiek reikia pinigų BBC ir attinkamai pakoreguoja mokesčius. Komercinės masmedia tuo tarpu gyvena iš reklamos pajamų (kuo populiaresanė, tuo brangiau parduoda savo reklamos laiką). "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:he1n4n$9j1$1@trimpas.omnitel.net... > Blah blah blah.... Taip, esu tikras kad BBC yra remiamas vien tik TV licence > pinigais. Taip, esu tikras kad ne per biudzeta. Anglosaksai labai skaidriai > skirsto pinigus. Priesingai nuo tamstos minimu N ES saliu. Is dvieju > milijardu svaru per metus (trecdalio Lietuvos biudzeto) galima jau si ta > gero sukurpti, kaip manote? Ar taip sunku patiketi? Papezeti nesamones > (ukio/neukio subjektai) visi sugebam.....cia tiesioginis pelno siekimas ne > prie ko. Yra puikus pinigu panaudojimo pvz, tai yra Britiskos kulturos ir > kalbos eksportas i visa pasauli. Nauda pinigais didziule - sugrizta per > turizma, palankius politinius sprendimus, British Council kalbos mokymo > programas ir anglu egzaminu imokas, studentus ir imigrantus (kurie renkasi > tarp vokiskai/prancuziskai ir angliskai kalbanciu krastu), etc. etc. Aisku, > fizikui ta bus sunku suvokti nes, matai – sio balanso skaiciukai to nerodo. > > PS kai pritruksta argumentu, kalba persimeta apie skaiciukus pase ir > cegevaras. > > PPS net jeigu ir butu tik is biudzeto finansuojama televizija vis tiek > ekonomiskai apsimoketu – britai, priesingai nuo kvailiu lietuviu, kol kas > dar pilnai valdo savo monetarine politika ir, reikalui esant, gali > spausdinti savo pinigus (vien siais metais atspausdino tiek, kad uztektu BBC > biudzetui 100 metu i prieki ir nereiketu skolintis ne cento). > > PPPS komercines televizijos turinys perkamas ir parduodamas, kaipgi joms > zavingiausiais kapitalizmo bumo laikais gali dar trukti pinigu ? :) Paleis > pora kartu daugiau ta pacia reklama, ir viskas bus ok. O del auditorijos > nera ko skustis - jos per desimtmecius suformavo savo ziurovu mastysena iki > tokio laipsnio, kad jau turejo prisijaukinti nemenka prisiekusiu vartotoju > ir netgi, istikimu mastytoju, gvardija :) Netgi tas pats BBC pradejo i eteri > leisti laidas su popsine mainstreamo kultura, kad tik patenkintu komerciniu > TV suformuota vartotoju poreiki jai ir palaikytu savo reitingus... > > PPPPS moralas toks, kad ne i kiekviena darza gali ta pasiutusi liberalu > kapitalista isileisti. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> Kokia partija ir kokia čia dar BBC ? :))) >> Ar esi tikras, kad BBC yra sąžinigoj konkurencijoj su privačiomis >> kompanijomis ? Ar esi tikras, kad tie 10 svarų/mėn. yra ekonomiškai >> (o ne politiškai) pamatuoti ? Ar tikrai BBC klientai susimoka už BBC >> ar visgi visi mokantys mokesčius per biudžeto įliejimus į BBC veiklą >> (tame tarpe ir transliacijos) ? >> P.S.: šiaipjau aš dirbu (nors ir kompiuterastu) kontoroj, kurios veikla >> tiesiogiai susijus su radio ir TV veiklos kontrole, tai "iš patikimų >> šaltinių" >> galiu pranešti - EU visi valstybiniai transliuotojai nėra ūkio subjektai, >> tai valstybės dotuojami ir dirbtinai palaikomi institutai, tautiškumui >> ir valstybingumui palaikyt tsakant (kaikada net sąmoningai pažeidinėjant >> įstatymus ir mokant baudas). Tokios vat realijos, ir jos gerokai skiriasi >> nuo jūsų jautnatviškų čegevarščiskų utopijų (kurios labai jau dažnai >> baigiasi masinėmis žudynėmis). Nežinau kaip ti USA, jin toli (o jei >> rimčiau, >> tai USA negresia sumexikėjimas ar sukanadėjimas, skirtingai nuo kokių >> belgų/olandų/lietuvių...). > >