atsirado mat STT agentas :D

Tie tavo nekenciami socdemai bet tavo karshtos meiles bukaprocio kubilo 
palaikymo niekada nebutu vyriausybes savo tureje.
Aishku tu kaip konservas fanatikas to niekada nesugebesi suvokt - dirba tik 
vienas pusrutulis...

"Remigijus" <em@i.las> wrote in message 
news:hvjgm1$4f2$1@trimpas.omnitel.net...
> Pakomentuosiu socdemems nesuvokiama (del samones saviblokados) kalba - ne 
> islaidavo, o voge...
>
> Ne (viska) sau? O ar yra kirtumas?
>
> Remigijus
>
> On 2010.06.18 14:27, BishopaZ wrote:
>> ir tuo paciu tas pats kubilius kaltina kirkila kad ans savo valdymu labai
>> labai smarkiai ishlaidavo ir savo kaltes tame neizvelgia :)
>>
>> "Bronco"<TRINTI_bronco.mail@gmail.com>  wrote in message
>> news:hvfh10$rvh$2@trimpas.omnitel.net...
>> On 2010-06-17 12:50, BishopaZ wrote:
>>>
>>>
>>> "Maza to, dabar A. Kubilius yra priverstas karpyti tas islaidas, kurias,
>>> budamas opozicijoje, pats issireikalavo didinti - motinystes ismokas,
>>> valstybes tarnautoju algos bazini dydi. "Siandien A. Kubilius kovoja su
>>> problemomis, kuriu priezastis jis pats ir yra", - DELFI sake A. 
>>> Zuokas..."
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> Vel, graziai skambancios frazes ir ne kas daugiau. Nagrinejam. Teigiama:
>>
>> 1. Kubilius DABAR karpo islaidas X;
>> 2. Kubilius PRAEITYJE suformavo islaidas X;
>> ______________________________________
>> Daroma isvada: (perfrazuojant) Kubilius durnas.
>>
>> O kokia isvada turi buti? Du variantai:
>>
>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas islaidas X ir
>> dabar jas karpo (gal ir durnas buvo, bet dabar suprato klydes, taiso
>> padeti);
>>
>> 2. Kubilius suformuoja aktualias islaidas X ir pasikeitus ekonominei
>> situacijai, keicia strategija ir jas karpo, nes pasikeite prioritetai
>> (elgiasi protingai ir racionaliai).
>>
>> Gaunasi, jog is pateiktu teiginiu gaunamos dvi galimos teisingos isvados
>> neturi nieko bendro su Zuoko isvada. O tai reiskia, jog Zuoko persama
>> isvada nera paremta jo teiginiais ir teiginiuose minimais faktais. Kas
>> tai? Logikoje tai vadinama nevalidzia isvada, kuri byloja apie tycines
>> ar netycines klaidas loginiame mastyme. Tokie dalykai pastebimi, kai
>> herojus sunkiai logiskai masto arba meluoja. Kuris cia atvejis, palieku
>> spresti jums.
>>
>> Bet kuriuo atveju, yra visiskai aisku bet kuriai namu seimininkei, jog
>> pvz. tam tikras pirkinys pries metus gali buti geras variantas, o jau po
>> metu tas pats pirkinys butu nesamone. Tad su tokiais Kubiliaus durnumo
>> irodymais geriau sleptis po lapais. Tegul geriau irodo, jog tos islaidos
>> X jau TADA buvo totali nesamone, va tada Kubilius bus tikrai durnas :)
>>
>>