A-ja-jai, socdemes eme impotentus vaidinti. O iki siol, ir ypac per AMB laidotuves, pasaulio bambos supermenai buvo... Remigijus On 2010.06.30 08:29, BishopaZ wrote: > analogisskai visi remiantys konservus yra kiauri per visa kiausha. > Turi but su negalia jog manytai kad mazumos vyriausybe be konservu palaikymo > butu kokius nors sprendimus priemus. > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message > news:i0dpep$lq8$1@trimpas.omnitel.net... >> Pasinaudojote "bukaprocio kubilo" negalia ir tikites issiplauti kojines? >> >> Tikri bukaprociai socdemes. Kita vertus jusu bukaprotyste turi realu >> pagrinda - zymia dali rinkeju, jus remianciu, aiskiai nusokusiu nuo sveiko >> proto. >> >> Remigijus >> >> P.S. Nuo proto nusoko ne jie patys ar is prigimimo, jiems kai kas >> padejo... >> >> On 2010.06.24 08:35, BishopaZ wrote: >>> nes popiezius kad indulgencijas dalinciau. >>> >>> Ka norejau pasakyt tai atsakomybe uz praeitos vyriausybes veiksmus, >>> darbus >>> krenta tiek ir ant socdemu, tiek ant konservu. Mazuma be konservu >>> palaikymo >>> ne vieno sprendimo nebut prieme, o ir pasiulymu patys kruva prakisho. >>> Kartu tapshnojo tad abu ir atsakingi. >>> >>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >>> news:hvtr4c$1jk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na stai ir isgirdome tikrai nuosirdu socdemes issiliejima... >>>> >>>> Ar daug kam paslaptis, kad juos butent tokius jau seniai seniai pazystu? >>>> >>>> Gal "kubilas" ir "silpnaprotis", gal be jo "palaikymo" socdemes "niekada >>>> nebutu vyriausybes savo tureje". >>>> >>>> Jei taip ir butu, ar tai reikstu socdememes indulgencija? >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2010.06.21 09:04, BishopaZ wrote: >>>>> atsirado mat STT agentas :D >>>>> >>>>> Tie tavo nekenciami socdemai bet tavo karshtos meiles bukaprocio kubilo >>>>> palaikymo niekada nebutu vyriausybes savo tureje. >>>>> Aishku tu kaip konservas fanatikas to niekada nesugebesi suvokt - dirba >>>>> tik >>>>> vienas pusrutulis... >>>>> >>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >>>>> news:hvjgm1$4f2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Pakomentuosiu socdemems nesuvokiama (del samones saviblokados) kalba - >>>>>> ne >>>>>> islaidavo, o voge... >>>>>> >>>>>> Ne (viska) sau? O ar yra kirtumas? >>>>>> >>>>>> Remigijus >>>>>> >>>>>> On 2010.06.18 14:27, BishopaZ wrote: >>>>>>> ir tuo paciu tas pats kubilius kaltina kirkila kad ans savo valdymu >>>>>>> labai >>>>>>> labai smarkiai ishlaidavo ir savo kaltes tame neizvelgia :) >>>>>>> >>>>>>> "Bronco"<TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:hvfh10$rvh$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> On 2010-06-17 12:50, BishopaZ wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Maza to, dabar A. Kubilius yra priverstas karpyti tas islaidas, >>>>>>>> kurias, >>>>>>>> budamas opozicijoje, pats issireikalavo didinti - motinystes >>>>>>>> ismokas, >>>>>>>> valstybes tarnautoju algos bazini dydi. "Siandien A. Kubilius kovoja >>>>>>>> su >>>>>>>> problemomis, kuriu priezastis jis pats ir yra", - DELFI sake A. >>>>>>>> Zuokas..." >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Vel, graziai skambancios frazes ir ne kas daugiau. Nagrinejam. >>>>>>> Teigiama: >>>>>>> >>>>>>> 1. Kubilius DABAR karpo islaidas X; >>>>>>> 2. Kubilius PRAEITYJE suformavo islaidas X; >>>>>>> ______________________________________ >>>>>>> Daroma isvada: (perfrazuojant) Kubilius durnas. >>>>>>> >>>>>>> O kokia isvada turi buti? Du variantai: >>>>>>> >>>>>>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas islaidas X >>>>>>> ir >>>>>>> dabar jas karpo (gal ir durnas buvo, bet dabar suprato klydes, taiso >>>>>>> padeti); >>>>>>> >>>>>>> 2. Kubilius suformuoja aktualias islaidas X ir pasikeitus ekonominei >>>>>>> situacijai, keicia strategija ir jas karpo, nes pasikeite prioritetai >>>>>>> (elgiasi protingai ir racionaliai). >>>>>>> >>>>>>> Gaunasi, jog is pateiktu teiginiu gaunamos dvi galimos teisingos >>>>>>> isvados >>>>>>> neturi nieko bendro su Zuoko isvada. O tai reiskia, jog Zuoko persama >>>>>>> isvada nera paremta jo teiginiais ir teiginiuose minimais faktais. >>>>>>> Kas >>>>>>> tai? Logikoje tai vadinama nevalidzia isvada, kuri byloja apie >>>>>>> tycines >>>>>>> ar netycines klaidas loginiame mastyme. Tokie dalykai pastebimi, kai >>>>>>> herojus sunkiai logiskai masto arba meluoja. Kuris cia atvejis, >>>>>>> palieku >>>>>>> spresti jums. >>>>>>> >>>>>>> Bet kuriuo atveju, yra visiskai aisku bet kuriai namu seimininkei, >>>>>>> jog >>>>>>> pvz. tam tikras pirkinys pries metus gali buti geras variantas, o jau >>>>>>> po >>>>>>> metu tas pats pirkinys butu nesamone. Tad su tokiais Kubiliaus >>>>>>> durnumo >>>>>>> irodymais geriau sleptis po lapais. Tegul geriau irodo, jog tos >>>>>>> islaidos >>>>>>> X jau TADA buvo totali nesamone, va tada Kubilius bus tikrai durnas >>>>>>> :) >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> > >