Re: dabar A. Kubilius yra priverstas karpyti tas islaidas, kurias, budamas opozicijoje, pats issireikalavo didinti [BishopaZ @ 2010-06-30 08:29:40]

Tema: Re: dabar A. Kubilius yra priverstas karpyti tas islaidas, kurias, budamas opozicijoje, pats issireikalavo didinti
Autorius: BishopaZ
Data: 2010-06-30 08:29:40
analogisskai visi remiantys konservus yra kiauri per visa kiausha.
Turi but su negalia jog manytai kad mazumos vyriausybe be konservu palaikymo 
butu kokius nors sprendimus priemus.

"Remigijus" <em@i.las> wrote in message 
news:i0dpep$lq8$1@trimpas.omnitel.net...
> Pasinaudojote "bukaprocio kubilo" negalia ir tikites issiplauti kojines?
>
> Tikri bukaprociai socdemes. Kita vertus jusu bukaprotyste turi realu 
> pagrinda - zymia dali rinkeju, jus remianciu, aiskiai nusokusiu nuo sveiko 
> proto.
>
> Remigijus
>
> P.S. Nuo proto nusoko ne jie patys ar is prigimimo, jiems kai kas 
> padejo...
>
> On 2010.06.24 08:35, BishopaZ wrote:
>> nes popiezius kad indulgencijas dalinciau.
>>
>> Ka norejau pasakyt tai atsakomybe uz praeitos vyriausybes veiksmus, 
>> darbus
>> krenta tiek ir ant socdemu, tiek ant konservu. Mazuma be konservu 
>> palaikymo
>> ne vieno sprendimo nebut prieme, o ir pasiulymu patys kruva prakisho.
>> Kartu tapshnojo tad abu ir atsakingi.
>>
>> "Remigijus"<em@i.las>  wrote in message
>> news:hvtr4c$1jk$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Na stai ir isgirdome tikrai nuosirdu socdemes issiliejima...
>>>
>>> Ar daug kam paslaptis, kad juos butent tokius jau seniai seniai pazystu?
>>>
>>> Gal "kubilas" ir "silpnaprotis", gal be jo "palaikymo" socdemes "niekada
>>> nebutu vyriausybes savo tureje".
>>>
>>> Jei taip ir butu, ar tai reikstu socdememes indulgencija?
>>>
>>> Remigijus
>>>
>>> On 2010.06.21 09:04, BishopaZ wrote:
>>>> atsirado mat STT agentas :D
>>>>
>>>> Tie tavo nekenciami socdemai bet tavo karshtos meiles bukaprocio kubilo
>>>> palaikymo niekada nebutu vyriausybes savo tureje.
>>>> Aishku tu kaip konservas fanatikas to niekada nesugebesi suvokt - dirba
>>>> tik
>>>> vienas pusrutulis...
>>>>
>>>> "Remigijus"<em@i.las>   wrote in message
>>>> news:hvjgm1$4f2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Pakomentuosiu socdemems nesuvokiama (del samones saviblokados) kalba -
>>>>> ne
>>>>> islaidavo, o voge...
>>>>>
>>>>> Ne (viska) sau? O ar yra kirtumas?
>>>>>
>>>>> Remigijus
>>>>>
>>>>> On 2010.06.18 14:27, BishopaZ wrote:
>>>>>> ir tuo paciu tas pats kubilius kaltina kirkila kad ans savo valdymu
>>>>>> labai
>>>>>> labai smarkiai ishlaidavo ir savo kaltes tame neizvelgia :)
>>>>>>
>>>>>> "Bronco"<TRINTI_bronco.mail@gmail.com>    wrote in message
>>>>>> news:hvfh10$rvh$2@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> On 2010-06-17 12:50, BishopaZ wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Maza to, dabar A. Kubilius yra priverstas karpyti tas islaidas,
>>>>>>> kurias,
>>>>>>> budamas opozicijoje, pats issireikalavo didinti - motinystes 
>>>>>>> ismokas,
>>>>>>> valstybes tarnautoju algos bazini dydi. "Siandien A. Kubilius kovoja
>>>>>>> su
>>>>>>> problemomis, kuriu priezastis jis pats ir yra", - DELFI sake A.
>>>>>>> Zuokas..."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vel, graziai skambancios frazes ir ne kas daugiau. Nagrinejam.
>>>>>> Teigiama:
>>>>>>
>>>>>> 1. Kubilius DABAR karpo islaidas X;
>>>>>> 2. Kubilius PRAEITYJE suformavo islaidas X;
>>>>>> ______________________________________
>>>>>> Daroma isvada: (perfrazuojant) Kubilius durnas.
>>>>>>
>>>>>> O kokia isvada turi buti? Du variantai:
>>>>>>
>>>>>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas islaidas X
>>>>>> ir
>>>>>> dabar jas karpo (gal ir durnas buvo, bet dabar suprato klydes, taiso
>>>>>> padeti);
>>>>>>
>>>>>> 2. Kubilius suformuoja aktualias islaidas X ir pasikeitus ekonominei
>>>>>> situacijai, keicia strategija ir jas karpo, nes pasikeite prioritetai
>>>>>> (elgiasi protingai ir racionaliai).
>>>>>>
>>>>>> Gaunasi, jog is pateiktu teiginiu gaunamos dvi galimos teisingos
>>>>>> isvados
>>>>>> neturi nieko bendro su Zuoko isvada. O tai reiskia, jog Zuoko persama
>>>>>> isvada nera paremta jo teiginiais ir teiginiuose minimais faktais. 
>>>>>> Kas
>>>>>> tai? Logikoje tai vadinama nevalidzia isvada, kuri byloja apie 
>>>>>> tycines
>>>>>> ar netycines klaidas loginiame mastyme. Tokie dalykai pastebimi, kai
>>>>>> herojus sunkiai logiskai masto arba meluoja. Kuris cia atvejis, 
>>>>>> palieku
>>>>>> spresti jums.
>>>>>>
>>>>>> Bet kuriuo atveju, yra visiskai aisku bet kuriai namu seimininkei, 
>>>>>> jog
>>>>>> pvz. tam tikras pirkinys pries metus gali buti geras variantas, o jau
>>>>>> po
>>>>>> metu tas pats pirkinys butu nesamone. Tad su tokiais Kubiliaus 
>>>>>> durnumo
>>>>>> irodymais geriau sleptis po lapais. Tegul geriau irodo, jog tos
>>>>>> islaidos
>>>>>> X jau TADA buvo totali nesamone, va tada Kubilius bus tikrai durnas 
>>>>>> :)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>