Esminis momentas yra faros konstrukcija. Jei originalus xenonin'is zibintas dazniausiai turi lesi, kuris fokusuoja xenon'o spindulius, ir turi automatine aukscio reguliavimo sistema, kuri priklausomai nuo auto pakrypimo reguliuoja spindulio krypti, tai kinietiskas "padjobke" yra paprasciausia xenon'ine lempute istatoma i standartini zibinta. Kadangi visa zibinto optika (reflektorius, stiklo spinguli lauziantieji elementai)yra skirta paprastai lemputei (apskaiciuoti atstumai, zidiniai ir t.t.), tai xenon'ine lempute, istatyta i toki zibinta veikia visai ne taip, kaip paskaiciavo konstruktoriai. Rezultate gauname dideli ryskios sviesos blyna, kuris nera normaliai sufokusuotas ir paskirstytas, kaip turi buti, ir del ko jis butent akina priesais vaziuojancius vairuotojus. Taciau, laikui begant, tos pacios kinietiskos lemputes pradejo tobuleti. T.y. statosi visokie papildomi elementai, ribojantys sviesos srauta i apacia ir panasiai, stengiantis priartinti tokios lemputes svietimo ypatumus prie standartines halogenines lemputes ypatumu. Nepaisant viso to, ka as cia prirasiau, banga, skleidziama kinietiskos ir originalios lemputes yra tokia pati. Tai reiskia, kad net jei as ir akinau priesais vaziuojancius (nors visada nuleisdavau faras zemiau, nei reiketu) tai atsispindinti nuo kelio sviesa, kuria as matydavau, ir kuri apsviesdavo man kelia, faktiskai, nesiskyre nuo originalaus zibinto sviesos. Ir mano regejimas (jei as siuo atveju naudoju xenus, o ne esu priesais vaziuojantis) neturejo nukenteti nuo "kinietisko" xeno labiau, nei nuo originalaus. Dex bzik wrote: > objektyviai ne. Pigios kinietiskos produkcijos tikslas - brangaus gaminio pigi kopija. Jei pardavimo metu daiktas atrodo ir/ar veikia panasiai kaip brangus analogas, viskas ok. Jokiu sertifikavimu, saugumo patikrinimu, vertinimu sveikatai ar aplinkai ir t.t., ka paprastai daro normalus gamintojai. > > "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h1a51j$qe1$1@trimpas.omnitel.net... >> ok, as vazinejau! su kinietiskais. >> >> o tu zinai, kuo skiriasi kinietiski nuo nekinietisku? :) >> >> Dex >> >> bzik wrote: >>> 90% sutiktu, vaziuoja su tokiais. Sorry, jei pakliuni prie teisingu 10 :) >>> >>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h1a4er$p15$3@trimpas.omnitel.net... >>>> o as rasiau, kad vazinejau su kinietiskais? :) >>>> >>>> bzik wrote: >>>>> oooo, kinietiski xenonai ir jais nesinaudojantiems sukelia ne ka maziau diskomforto ir akiu skausmo :) >>>>> >>>>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h1a3vc$oi4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>>> Dar pastebejau, kad kai pradejau vazineti su xenais ilgesni laika, man >>>>>> pradejo skaudeti akis. Zinoma, tai gali buti sutapimas, bet kazkaip >>>>>> prisimiaus straipsni apie xenonu bangos ilgi ir kenksminguma :) >>>>>> >>>>>> Dex