Tema: Re: Keistas teismo sprendimas
Autorius: finito
Data: 2014-01-15 15:34:40
Kas cia keisto, logiskai mastant taip ir turi buti. Deja, pakolkas niekur 
nereglamentuota kiek reikia laukti savininko pakol kviesti police. Gal 
savininkas uzsienyje, tai rymosi i buferi atsiremes puse metu?

Nediskriminavimo istatymas overrrulez visokiu komisaru isakymus!

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net...
> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110
>
> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio 
> padarymu. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, kuriems 
> nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl mirė, vietoje to, kad 
> tik sužalojimą patirtų.
> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus 
> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti policiją. 
> Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti – kviesk 
> policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia mokėti.