Tema: Re: Keistas teismo sprendimas
Autorius: KEdas
Data: 2014-01-15 15:51:49
Tai tą ir reikia siūlyti, o ne pasakoti, kad bauda turi NEpriklausyti 
nuo sėkmės.

2014.01.15 15:47, kef rašė:
> Gal pamazetu begliu jei nebutu baudos bent uz pirma ivyki per metus?
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net...
>> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110 
>>
>>
>> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio 
>> padarymu. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, 
>> kuriems nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl mirė, 
>> vietoje to, kad tik sužalojimą patirtų.
>> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus 
>> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti 
>> policiją. Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi 
>> laukti – kviesk policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia 
>> mokėti. 
>