Tai gerai, atvaziavo, padejo nustatyti savininka ir isvaziavo. Policijos darbas padeti pilieciui atliktas. "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message news:lb80ej$tql$1@trimpas.omnitel.net... > Jei neskaitei apie ką šnekame, tai paaiškinu, kad ten policija būtent į > eismo įvykį ir buvo iškviesta, o ne šiaip pro šalį važiavo. > > 2014.01.16 09:03, LabaiNespauda rašė: >> Laba diena. Galima pagalvoti, kad policininkai, seip besitrinantys po >> miesta, >> stoja prie kiekvieno ivykio ir privalomai apibauduoja. >> >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:lb73bu$gm8$1@trimpas.omnitel.net... >>> 2014.01.15 23:33, Ramybė Jums rašė: >>>>> Tai kaip dabar policija turës taikyti ATPK 127 straipsná? Neraðys >>>>> baudos >>>>> >uþ eismo ávyká, kai nëra þuvusiø ar suþeistø? >>>> Lygiai taip pat, kaip taiko dabar, kai pastebi ávyká, dël kurio jo >>>> dalyviai sutaria. Nematau tame jokio kriminalo. >>>> >>> >>> Tai policija ir surašė baudą, bet ją teismas panaikino. Ir dar ateičiai >>> policininkams pasiūlė vadovautis lygiateisiškumo principu. Tai ką jiems >>> dabar daryti, rašyti baudas už eismo įvykius ar ne? ATPK juk nenumatyta, >>> kad pamačius eismo įvykį reikia nieko nedaryti, kažkokį protokolą >>> surašyti reikia. O tam labiausiai tinka 127 str., bet teismas juo >>> naudotis neleido. >> >