KEdas pas mus visus laipsnius įgija wikipedijoj jei ka... "Ramybe Jums" <mums@ramybe.lt> wrote in message news:lb6okn$b3u$1@trimpas.omnitel.net... > Jei įdėmiai skaitėte, tai nepalygino, pagrindai visiškai kiti. Teismas > nepasisakė, kad už KET pažeidimus atsakyti nereikia, o nurodė, kad padarius > pažeidimą sankcija negali skirtis priklausomai nuo aplinkybių, kurios > nepriklauso nuo pažeidėjų (pvz, negali būti skirta 100 litų bauda jei lyja, > tačiau 200 litų, jei saulėta). Patogumas čia ne prie ko, klausimas eina apie > teisingumą ir protingumą. > > Pabaigai norėčiau paklausti gerb. KEDo kur jis įgijo teisinį išsilavinimą ir > kokį laipsnį yra apsigynęs. Iš anksto ačiū. > > Ramybė Jums > > > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message > news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net... >> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110 >> >> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio >> padarymu. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, kuriems >> nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl mirė, vietoje to, kad >> tik sužalojimą patirtų. >> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus >> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti policiją. >> Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti – kviesk >> policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia mokėti. > > >