Bet skaiciuojant atisperkamuma yra vienas nezinomasis - seimas ir kt vagys 
(o gal debilai - nzn).

Gali pakeist pvm aukstyn zemyn ir ne karta, gali apdet mokesciais, gali 
prasukt kristolini rutuli ir ivertint tavo turta staiga dvigubai. Arba kaip 
su zemes mokesciu - pyst ir pakeliam desimt kartu nuo esamos situacijos, 
paliekant 5 m pereinamaji perioda.

Kaip toki dalyka skaiciuosi? Be sansu realiai.

O valstybe neremianti vaiku auginimo (atsinaujinimo) tai labai 
netoliaregisko poziurio. Net lukasenka pries pusmeti nusprende, kad reik 
seimas su vaikais remt, nes kitaip ilgu periodu nieko gero nesviecia.


"eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message 
news:m8j0uk$g34$1@trimpas.omnitel.net...
> On 1/7/2015 11:57 AM, Sail wrote:
>> Nelaimingas, nes landu ieskot reikia.
>>
>> O pirmu klausimu - man pvz atrodo labai skirtinga turto situacija, kai 
>> seima
>> augina 10 nepilnameciu ir gyvena name, ir kai tokiam paciam name gyvena
>> vienas pilnametis asmuo.
>>
>> Apmokestint vienodai yra socialiai neteisinga, nes pirmu atveju zmogus
>> investuoja i 10 busimu mokesciu moketoju ir tiketina pisas kaip vovere 
>> rate
>> kad kaip nors islaikyt esama situacija, kai antru atveju viskas easy.
>
> Ribotas požiūris. Bet koks Seimo ginirojančos ikanuomikos protbokštis tau 
> išaiškins, kad pirmu atveju auginama 10 potencialių emigrantų ir todėl 
> Lietuvai (=jam) nuo jų egzistencijos vienos bėdos.
>
> Jei rimtai, tai investicijoms privalomi atsiperkamumo skaičiavimai. Jei 
> jau kylam į tokias dausas
>
> S.
>
>>>> As i realybe ziuriu. Reiks va uzsiimt daliniu turto perrasinejimu
>>>> vaikams,
>>>> kad nemoket turto mokescio, nes tie debilai seime nesupranta, kad blet
>>>> vaikus auginant turta reikia dalint ant visu galvu, o ne apmokestint 
>>>> kaip
>>>> vieno asmens.
>>>
>>> Vaikus AUGINANT nieko nepridalinsi - jie gi nepilname?iai. O 
>>> pilname?iams
>>> priklauso vesti nuosav? ?k?, ne auginamiems b?ti ;-)
>>>
>>>> O kodel nesupranta? Nes neapsimoka, babkiu maziau surinks. Tai va arba
>>>> pilnametystes sulauksiem vaikam dalimis perrasinek, arba fiktyviai
>>>> skirkis,
>>>> tada irgi ok, turtas per puse ir mokesciu nera.
>>>
>>> ??k: landos yra? Tai kuo nelaimingas? Kankina gyvenimo neteisyb?s - tai
>>> jos gi laikinos :-)
>