On 1/7/2015 12:23 PM, Sail wrote:
> Bet skaiciuojant atisperkamuma yra vienas nezinomasis - seimas ir kt vagys
> (o gal debilai - nzn).

Tai nereikėjo tokių rinkti, kame bėdos?

> Gali pakeist pvm aukstyn zemyn ir ne karta, gali apdet mokesciais, gali
> prasukt kristolini rutuli ir ivertint tavo turta staiga dvigubai. Arba kaip
> su zemes mokesciu - pyst ir pakeliam desimt kartu nuo esamos situacijos,
> paliekant 5 m pereinamaji perioda.
>
> Kaip toki dalyka skaiciuosi? Be sansu realiai.

Mane tai nervuoja, kad valgyt kasdien reikia. Ir net ne po kartą.

> O valstybe neremianti vaiku auginimo (atsinaujinimo) tai labai
> netoliaregisko poziurio. Net lukasenka pries pusmeti nusprende, kad reik
> seimas su vaikais remt, nes kitaip ilgu periodu nieko gero nesviecia.

Lyginant su sovietmečiu, pas mus jaunos šeimos net itin remiamos.

S.

>>> Nelaimingas, nes landu ieskot reikia.
>>>
>>> O pirmu klausimu - man pvz atrodo labai skirtinga turto situacija, kai
>>> seima
>>> augina 10 nepilnameciu ir gyvena name, ir kai tokiam paciam name gyvena
>>> vienas pilnametis asmuo.
>>>
>>> Apmokestint vienodai yra socialiai neteisinga, nes pirmu atveju zmogus
>>> investuoja i 10 busimu mokesciu moketoju ir tiketina pisas kaip vovere
>>> rate
>>> kad kaip nors islaikyt esama situacija, kai antru atveju viskas easy.
>>
>> Ribotas po�i�ris. Bet koks Seimo ginirojan�os ikanuomikos protbok�tis tau
>> i�ai�kins, kad pirmu atveju auginama 10 potenciali� emigrant� ir tod�l
>> Lietuvai (=jam) nuo j� egzistencijos vienos b�dos.
>>
>> Jei rimtai, tai investicijoms privalomi atsiperkamumo skai�iavimai. Jei
>> jau kylam � tokias dausas
>>
>> S.
>>
>>>>> As i realybe ziuriu. Reiks va uzsiimt daliniu turto perrasinejimu
>>>>> vaikams,
>>>>> kad nemoket turto mokescio, nes tie debilai seime nesupranta, kad blet
>>>>> vaikus auginant turta reikia dalint ant visu galvu, o ne apmokestint
>>>>> kaip
>>>>> vieno asmens.
>>>>
>>>> Vaikus AUGINANT nieko nepridalinsi - jie gi nepilname?iai. O
>>>> pilname?iams
>>>> priklauso vesti nuosav? ?k?, ne auginamiems b?ti ;-)
>>>>
>>>>> O kodel nesupranta? Nes neapsimoka, babkiu maziau surinks. Tai va arba
>>>>> pilnametystes sulauksiem vaikam dalimis perrasinek, arba fiktyviai
>>>>> skirkis,
>>>>> tada irgi ok, turtas per puse ir mokesciu nera.
>>>>
>>>> ??k: landos yra? Tai kuo nelaimingas? Kankina gyvenimo neteisyb?s - tai
>>>> jos gi laikinos :-)
>>
>
>