As tai isvis darzelius ir mokyklas privatizuociau. Nx ju reikia? Kam reiks, gales i privacius darzelius ir mokyklas leisti, zmoniu vaikai, zmoniu ir problemos, nefig juos daryt isvis buvo ant savo galvos. Teisingai? "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message news:m8j5cr$jtc$1@trimpas.omnitel.net... > On 1/7/2015 12:23 PM, Sail wrote: >> Bet skaiciuojant atisperkamuma yra vienas nezinomasis - seimas ir kt >> vagys >> (o gal debilai - nzn). > > Tai nereikėjo tokių rinkti, kame bėdos? > >> Gali pakeist pvm aukstyn zemyn ir ne karta, gali apdet mokesciais, gali >> prasukt kristolini rutuli ir ivertint tavo turta staiga dvigubai. Arba >> kaip >> su zemes mokesciu - pyst ir pakeliam desimt kartu nuo esamos situacijos, >> paliekant 5 m pereinamaji perioda. >> >> Kaip toki dalyka skaiciuosi? Be sansu realiai. > > Mane tai nervuoja, kad valgyt kasdien reikia. Ir net ne po kartą. > >> O valstybe neremianti vaiku auginimo (atsinaujinimo) tai labai >> netoliaregisko poziurio. Net lukasenka pries pusmeti nusprende, kad reik >> seimas su vaikais remt, nes kitaip ilgu periodu nieko gero nesviecia. > > Lyginant su sovietmečiu, pas mus jaunos šeimos net itin remiamos. > > S. > >>>> Nelaimingas, nes landu ieskot reikia. >>>> >>>> O pirmu klausimu - man pvz atrodo labai skirtinga turto situacija, kai >>>> seima >>>> augina 10 nepilnameciu ir gyvena name, ir kai tokiam paciam name gyvena >>>> vienas pilnametis asmuo. >>>> >>>> Apmokestint vienodai yra socialiai neteisinga, nes pirmu atveju zmogus >>>> investuoja i 10 busimu mokesciu moketoju ir tiketina pisas kaip vovere >>>> rate >>>> kad kaip nors islaikyt esama situacija, kai antru atveju viskas easy. >>> >>> Ribotas po?i?ris. Bet koks Seimo ginirojan?os ikanuomikos protbok?tis >>> tau >>> i?ai?kins, kad pirmu atveju auginama 10 potenciali? emigrant? ir tod?l >>> Lietuvai (=jam) nuo j? egzistencijos vienos b?dos. >>> >>> Jei rimtai, tai investicijoms privalomi atsiperkamumo skai?iavimai. Jei >>> jau kylam ? tokias dausas >>> >>> S. >>> >>>>>> As i realybe ziuriu. Reiks va uzsiimt daliniu turto perrasinejimu >>>>>> vaikams, >>>>>> kad nemoket turto mokescio, nes tie debilai seime nesupranta, kad >>>>>> blet >>>>>> vaikus auginant turta reikia dalint ant visu galvu, o ne apmokestint >>>>>> kaip >>>>>> vieno asmens. >>>>> >>>>> Vaikus AUGINANT nieko nepridalinsi - jie gi nepilname?iai. O >>>>> pilname?iams >>>>> priklauso vesti nuosav? ?k?, ne auginamiems b?ti ;-) >>>>> >>>>>> O kodel nesupranta? Nes neapsimoka, babkiu maziau surinks. Tai va >>>>>> arba >>>>>> pilnametystes sulauksiem vaikam dalimis perrasinek, arba fiktyviai >>>>>> skirkis, >>>>>> tada irgi ok, turtas per puse ir mokesciu nera. >>>>> >>>>> ??k: landos yra? Tai kuo nelaimingas? Kankina gyvenimo neteisyb?s - >>>>> tai >>>>> jos gi laikinos :-) >>> >> >> >