Tai reikia skusti tokia nesamone, nes as galiu tau parduoti desimt 
masinu gatveje prie saligatvio stovinciu, pirstu besdamas i jas. Ir kai 
tu man sumoki babkes as sakau "soriukas, galvojau jog jos mano...."

On 2015.10.09 14:54, Paulius Zaleckas wrote:
> Tai neaiskumo kaip ir ner. Atmete ieskini ir nusprende, kad babkiu
> grazinti neturi.
>
> On 10/09/2015 01:54 PM, YZF wrote:
>> Nu as viso sito tikrai neskaitysiu, o kame esme?
>>
>> Zmogus (pirkejas) perka masina ir pardavejo (perekupo), ir regitroje
>> paaiskeja kad masina vogta?
>>
>> Tuomet pirkejas praso teismo anuliuoti sandori (nes pardavejas neturejo
>> teises parduoti daikta, i kuri jis neturejo nuosavybes), ir ipareigoti
>> pardaveja grazinti pirkejui pinigus. Cia su salyga kad pardavejas
>> iskarto tu pinigu savanoriskai negrazino.
>>
>> kame neaiskumas?
>>
>> On 2015.10.09 12:42, razumas wrote:
>>> sorry, ejau per rekvizitai.lt tai ileido be loginu. nukopinu teksta:
>>>
>>> Civiline byla Nr.2A-259-378/2007
>>>
>>> Pirmosios instancijos teismo teiseja Ruta Rimkeviciene
>>>
>>> Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1., 30.3., 42.11.3.
>>>
>>> (S)
>>>
>>> KAUNO APYGARDOS TEISMAS
>>>
>>>
>>> N U T A R T I S
>>>
>>> LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
>>>
>>> 2007 m. kovo 01 d.
>>>
>>> Kaunas
>>>
>>> Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija,
>>> susidedanti
>>> is kolegijos pirmininkes Grazinos Davidonienes,
>>>
>>> kolegijos teiseju Nijolios Indreikienes, Leono Jachimaviciaus,
>>>
>>> sekretoriaujant Elenai Skruodenienei,
>>>
>>> dalyvaujant ieskovei J. V. ,
>>>
>>> atsakoves atstovei advokatei Ausrai Rucienei,
>>>
>>> viesame teismo posedyje apeliacine tvarka isnagrinejo civiline byla
>>> pagal
>>> ieskoves J. V. apeliacini skunda del Kauno miesto apylinkes teismo
>>> 2006 m.
>>> gruodzio 05 d. sprendimo panaikinimo civilineje byloje pagal ieskoves
>>> J. V.
>>> ieskini atsakovei I. Z. del sutarties pripazinimo negaliojancia.
>>>
>>> Teiseju kolegija n u s t a t e :
>>>
>>> Ieskove J. V. Kauno miesto apylinkes teisme pareiske ieskini atsakovei
>>> I. Z.
>>> ir prase pripazinti negaliojancia I. Z. ir J. V. 2005 m. birzelio 14 d.
>>> sudaryta transporto priemones Audi A6, valstybinis numeris (duomenys
>>> neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarti bei taikyti restitucija,
>>> isieskoti
>>> J. V. is I. Z. 20 000 Lt, bei priteisti bylinejimosi islaidas.
>>>
>>> Ieskove nurode, kad 2005-06-14 tarp jos ir atsakoves buvo sudaryta
>>> transporto priemones Audi A6 pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuria
>>> ji si
>>> automobili isigijo. Atsakove I. Z. , sudarydama sutarti patvirtino,
>>> kad i
>>> transporto priemone tretieji asmenys jokiu teisiu ar pretenziju neturi,
>>> transporto priemone nearestuota, ji nera teisinio ginco objektu, teise
>>> disponuoti ja neatimta ir neapribota, parduodamos transporto priemones
>>> identifikavimo numeris atitinka registracijos liudijime nurodyta
>>> identifikavimo numeri. Ieskove iregistravo transporto priemone VI
>>> "Regitra"
>>> Kauno filiale, o 2005-11-30, kreipesi i mineta filiala prasydama
>>> isregistruoti transporto priemone, kadangi norejo ji iregistruoti imones
>>> vardu. VI Regitra" Kauno filialas, itarus, kad suklastotas automobilio
>>> identifikavimo numeris ji perkalant, atsisake vykdyti jos prasyma ir tai
>>> iformino protokolu. Santakos PK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas del
>>> automobilio identifikavimo numerio suklastojimo ir tyrimo metu buvo
>>> nustatyta, kad identifikavimo numeris pakeistas perkalus atskirus
>>> simbolius.
>>> Tokiu budu laike, kad atsakove ieskovei pardave jai nepriklausanti
>>> daikta.
>>>
>>> Kauno miesto apylinkes teismas 2006 m. gruodzio 5 d. sprendimu ieskini
>>> atmete.
>>>
>>> Teismas nustate, jog 2003-05-06 D. V. imone pardave atsakovei I. Z.
>>> transporto priemone Audi A6, 1999 m., juodos spalvos, kurios kebulo Nr.
>>> (duomenys neskelbtini) . Transporto priemones pirkimo - pardavimo
>>> sutartis
>>> patvirtina tai, kad 2005-06-14 atsakove I. Z. pardave ieskovei J. V.
>>> transporto priemone Audi A6, 1999 m., juodos spalvos, kurios
>>> identifikavimo
>>> Nr. (duomenys neskelbtini) . Teismas, ivertines prijungta tyrimo
>>> medziaga,
>>> nustate, jog automobilio Audi A6 identifikavimo numeris yra pakeistas,
>>> perkalus atskirus simbolius, taciau is Transporto priemones
>>> registracijos
>>> liudijimo, isduoto I. Z. , teismas sprende, jog identifikavimo numeris
>>> sutampa su perkaltu transporto priemones numeriu, o is autotransporto
>>> priemones registracijos zurnalo pagal VIN koda matyti, kad su tokiu
>>> paciu
>>> automobilio VIN kodu sis automobilis 2005-05-05 vaziavo per Kalvarijos
>>> posta. Teismas remesi CK 6.305 str., bei 6.317 str. Ir padare isvada,
>>> jog
>>> atsakove I. Z. igijo nuosavybes teise i automobili Audi A6,
>>> identifikaciniu
>>> Nr. (duomenys neskelbtini) , kas reiskia, jog ji pardave ieskovei toki
>>> automobili, koki igijo nuosavybes teise. Tokiu budu teismas sprende, jog
>>> ieskove irode savo teiginius apie tai, kad tinkamai ivykde istatyme
>>> nustatytas prievoles pagal pirkimo-pardavimo sutarti.
>>>
>>> Apeliaciniu skundu ieskove J. V. praso panaikinti pirmosios instancijos
>>> teismo sprendima ir priimti nauja sprendima - ieskini tenkinti.
>>>
>>> Skunde nurodoma, kad teismas, priimdamas sprendima, pazeide procesines
>>> teises normas. Teismas pazeide CPK 178 str. reikalavimus ir atleido
>>> atsakove
>>> nuo pareigos irodyti aplinkybes, kuriomis atsakove grinde savo
>>> atsikirtimus.
>>> Atsakove privalejo patvirtinti savo nuosavybes teise i automobili ( CK
>>> 6.317
>>> str. 2 d.), taciau atsakove nepateike nei vieno irodymo, patvirtinancio
>>> nuosavybes teises i parduota automobili. Taip pat teismas turejo
>>> pasisakyti
>>> del transporto priemones pirkimo - pardavimo sutarties duomenu
>>> irodomosios
>>> reiksmes, ju santykio su kitais irodymais, o siu irodymu nevertines,
>>> nepagristai nusprende, kad atsakove savo pareigas ivykde tinkamai.
>>> Apeliantes teigimu, teismas, priimdamas sprendima, taip pat pazeide
>>> materialines teises normas. Teismo isvada, jog atsakove pardave toki
>>> automobili, koki igijo nuosavybes teise, priestarauja byloje ieskoves
>>> pateiktam irodymui - transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarciai,
>>> kurioje atsakove netinkamai patvirtino zinias apie tai, kad tretieji
>>> asmenys
>>> neturi jokiu teisiu ir pretenziju i parduodama transporto priemone, kad
>>> teise disponuoti ja neatimta. Baudziamojoje byloje nustatyta, kad
>>> transporto
>>> priemone buvo pagrobta is teiseto transporto priemones savininko. Todel
>>> teismas pazeide LR CK 1.5 str., kadangi ieskove prarado ir
>>> automobili, ir
>>> pinigus - 20000 Lt - nepadarydama nei vieno neteiseto veiksmo ir
>>> besielgdama
>>> teisinio apibreztumo, teisetu lukesciu, visokeriopos civiliniu teisiu
>>> eismines gynybos principais.
>>>
>>> Apeliacines instancijos teismo posedyje ieskove apeliacini skunda
>>> palaike.
>>> Atsakoves atstove pirmosios instancijos teismo sprendima prase palikti
>>> nepakeista.
>>>
>>> Apeliacinis skundas atmestinas.
>>>
>>> Ieskove pareiske teisme ieskini, kuriuo prase pripazinti negaliojancia
>>> I. Z.
>>> (atsakoves) ir J. V. (ieskoves) 2005 m. birzelio 14 d. sudaryta
>>> transporto
>>> priemones Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo -
>>> pardavimo sutarti bei taikyti restitucija. Ieskini grinde CK 6.307
>>> straipsnio 1 dalies nuostata, numatancia, jog sutartis, pagal kuria
>>> pardavejas parduoda jam nepriklausanti daikta, nebudamas daikto
>>> savininko
>>> igaliotas ar neturedamas tam teises pagal istatymus, gali buti
>>> pripazinta
>>> negaliojancia pagal daikto savininko, valdytojo arba pirkejo ieskini.
>>>
>>> CK 6.305 straipsnyje nustatyta pirkimo-pardavimo sutarties samprata,
>>> pagal
>>> kuria pardavejas turi pareiga perduoti pirkejui sio perkama daikta. CK
>>> 6.317
>>> straipsnyje detaliai reglamentuotas sios pagrindines pardavejo pareigos
>>> turinys. Daikto perdavimas reiskia nuosavybes teisiu i daikta ir pirkto
>>> daikto realu perdavima. Tik esant siai juridiniu faktu sudeciai,
>>> pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pirkejas tampa teisetu pirkto
>>> daikto
>>> savininku. CK 6.317 straipsnio 2 dalyje itvirtinta istatymine pardavejo
>>> garantija - nuosavybes teises i parduodama daikta patvirtinimas.
>>>
>>> Nagrinejamoje byloje nustatyta, kad buvo parduotas kilnojamasis
>>> daiktas -
>>> automobilis, kuriam privaloma teisine registracija. Nuosavybes teise i
>>> tokios rusies daikta patvirtina automobilio igijimo dokumentai ir
>>> registravimo istaigos duomenys. Ieskove 2005-06-14 transporto priemones
>>> pirkimo - pardavimo sutartimi igijo nuosavybes teise i automobili Audi
>>> A6,
>>> kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) nurodytas sutartyje
>>> (b.l.8). Ta pacia diena ieskove automobili iregistravo nustatyta
>>> tvarka VI
>>> "Regitra" Kauno filiale (prijungtos tyrimo medziagos l.4). Automobilio
>>> pardaveja yra atsakove. Jeigu atsakove pardave automobili ieskovei,
>>> tai ji
>>> privalo garantuoti (patvirtinti) nuosavybes teise i automobili (CPK
>>> 6.317
>>> straipsnio 2 dalis). Teismas turejo vertinti, kaip atsakove sia
>>> istatymine
>>> pareiga ivykde. Pardavejo pareiga garantuoti, kad parduodamas daiktas
>>> priklauso jam, kilus gincui suponuoja pardavejo pareiga irodyti tureta
>>> nuosavybes teise i parduota daikta. Kolegija konstatuoja, kad pirmosios
>>> instancijos teismas padare teisinga isvada, jog atsakove I. Z. irode,
>>> jog ji
>>> turejo nuosavybes teise i parduota automobili (CPK 178 straipsnis).
>>> Byloje
>>> esantys rasytiniai irodymai patvirtina, kad atsakove pazymos - saskaitos
>>> Nr.764484 pagrindu igijo nuosavybes teise i automobili Audi A6, kurio
>>> identifikacinis kebulo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.41). Sia
>>> transporto
>>> priemone ji igijo is treciojo asmens D. V. imones, ja 2003-05-07
>>> iregistravo
>>> VI "Regitra" Kauno filiale (tyrimo medziagos l.24). Tokiu budu, atsakove
>>> irode, kad ji igijo nuosavybes teises i toki automobili, koki pardave
>>> ieskovei (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Pirmosios instancijos teismas
>>> teisingai taike ir aiskino materialines teises normas, todel prieme
>>> teiseta
>>> ir pagrista sprendima. Kolegija nesutinka su apeliacinio skundo
>>> teiginiais,
>>> jog atsakove netinkamai patvirtino, kad parduodamos transporto priemones
>>> identifikavimo numeris atitinka registracijos liudijime nurodyta
>>> identifikavimo numeri. Transporto priemoniu identifikavimas ir
>>> patikrinimas
>>> ar registruojamos transporto priemones duomenys sutampa su dokumentuose
>>> nurodytais duomenimis, yra ne pardavejo, o VI "Regitra" funkcijos (Keliu
>>> transporto priemoniu registravimo taisykliu 44 punktas). Atsakove,
>>> turedama
>>> jos nuosavybes teise i transporto priemone patvirtinanti dokumenta
>>> Pazyma -
>>> saskaita Nr.764484, automobili registravimui pateike sias funkcijas
>>> atliekanciai VI "Regitra", o pastarajai automobili iregistravus,
>>> neturejo
>>> jokio pagrindo abejoti savo nuosavybes teises tikrumu. Siuo atveju,
>>> jeigu
>>> ieskovei yra padaryta zala, savo teises ji gali ginti pagal deliktines
>>> atsakomybes taisykles reglamentuojancias teises normas.
>>>
>>> Apeliacinis skundas atmestinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas
>>> nekeistinas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakovei is
>>> ieskoves
>>> priteistinos advokates, atstovavusios apeliacines instancijos teisme,
>>> pagalbai apmoketi (CPK 98 straipsnio 1,3 dalys).
>>>
>>> Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos respublikos civilinio proceso
>>> kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu
>>>
>>> n u t a r i a :
>>>
>>> Apeliacini skunda atmesti.
>>>
>>> Kauno miesto apylinkes teismo 2006 m. gruodzio 05 d. sprendima palikti
>>> nepakeista.
>>>
>>> Priteisti is ieskoves J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1180
>>> (viena
>>> tukstanti viena simta astuoniasdesimt) litu advokato atstovavimo islaidu
>>> atsakovei I. Z. - P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
>>>
>>> Kolegijos pirmininke Grazina Davidoniene
>>>
>>> Kolegijos teisejai Nijolia Indreikiene
>>>
>>> Leonas Jachimavicius
>>>
>>>
>