On 2015.10.11 23:05, 911 wrote: > NU o tarkim pati boba ir perkale tuos numerius, kas tada? > Ka reiskia neteisinga s/f? babkes sumokejo, preke gavo - kurioj cia vietoj neteisinga? Kaip tai neturejo teises ymasina, gi gavo ta masina, net parasiuka uzdejo ant sutarties, dar net regitra palaimino procesa :)) > Is kur cia kliedi tokius marazmus? > Gal tu daugiau nerasyk nes matosi kad nesupranti kad yra pirkimo pardavimo procesas TEISISKAI ir kas yra perkama ir parduodama. > Cia visa esme kad regitra neprisiima jokios atsakomybes uz savo 'darba', $ uz identifikavima ima, o atsakomybes 0. > viena diena uzregistruos, kita diena pardavinesi ras kad perkalta -lb gaila pats kaltas, viso gero. > Is kitos puses teisingai, per ta sekancios registracijos perjoda, gali beleka pridaryt kodel kazkas uz tai turetu nesti atsakomybe. > regitra ir neturi prisiimti teises perdavimo funkcijos. Ji to negali. Todel teise perduoda masinos savininkas. O jeigu jis tos teises neturejo, tai ir perduoti nieko negali. Vadinasi turi babkes grazinti, nes masina ne jam priklause. > > "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message news:mvb5bk$cgr$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> On 2015.10.10 17:06, android wrote: >>>> Transporto priemoniu identifikavimas ir patikrinimas >>>> ar registruojamos transporto priemones duomenys sutampa su dokumentuose >>>> nurodytais duomenimis, yra ne pardavejo, o VI "Regitra" funkcijos (Keliu >>>> transporto priemoniu registravimo taisykliu 44 punktas). Atsakove, >>>> turedama >>>> jos nuosavybes teise i transporto priemone patvirtinanti dokumenta >>>> Pazyma - >>>> saskaita Nr.764484, automobili registravimui pateike sias funkcijas >>>> atliekanciai VI "Regitra", o pastarajai automobili iregistravus, neturejo >>>> jokio pagrindo abejoti savo nuosavybes teises tikrumu. Siuo atveju, jeigu >>>> ieskovei yra padaryta zala, savo teises ji gali ginti pagal deliktines >>>> atsakomybes taisykles reglamentuojancias teises normas. >>> >>> trumpai drutai >>> >> >> Teisejas yra tiesiog durnas ir neisikerta i situacija. Niekam neturi >> rupeti, kuom abejojo ar neabejojo atsakove. Jos dvejones ir pamastymai >> ir jausmai visiskai neidomus. >> >> Kaip matome, po kurio laiko, paaiskejo kad T.P. vogta, vadinasi "Pazyma >> - saskaita Nr.764484" yra neteisinga ir turi buti panaikinta. Ir is to >> isplaukia kad ir teises i masina Atsakove irgi neturejo. Vadinasi turi >> grazinti babkes. >> >> >> >>> >>> >>> "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message >>> news:mv86du$ilk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu as viso sito tikrai neskaitysiu, o kame esme? >>>> >>>> Zmogus (pirkejas) perka masina ir pardavejo (perekupo), ir regitroje >>>> paaiskeja kad masina vogta? >>>> >>>> Tuomet pirkejas praso teismo anuliuoti sandori (nes pardavejas >>>> neturejo teises parduoti daikta, i kuri jis neturejo nuosavybes), ir >>>> ipareigoti pardaveja grazinti pirkejui pinigus. Cia su salyga kad >>>> pardavejas iskarto tu pinigu savanoriskai negrazino. >>>> >>>> kame neaiskumas? >> >