suskaiciuok kiek kartu, teismu istorijoje, vienas teismo nuosprendis buvo panaikintas ir priimtas kitoks sprendimas. Nespesi skaiciuoti On 2015.10.11 23:21, 911 wrote: > tai matau kad kazkoks ryzas loxas is njiuwso supranta viska geriau viska nei teismas? tikrai taip? :) > > "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message news:mvefne$59h$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> On 2015.10.11 23:05, 911 wrote: >>> NU o tarkim pati boba ir perkale tuos numerius, kas tada? >>> Ka reiskia neteisinga s/f? babkes sumokejo, preke gavo - kurioj cia vietoj neteisinga? Kaip tai neturejo teises ymasina, gi gavo ta masina, net parasiuka uzdejo ant sutarties, dar net regitra palaimino procesa :)) >>> Is kur cia kliedi tokius marazmus? >>> >> >> Gal tu daugiau nerasyk nes matosi kad nesupranti kad yra pirkimo >> pardavimo procesas TEISISKAI ir kas yra perkama ir parduodama. >> >>> Cia visa esme kad regitra neprisiima jokios atsakomybes uz savo 'darba', $ uz identifikavima ima, o atsakomybes 0. >>> viena diena uzregistruos, kita diena pardavinesi ras kad perkalta -lb gaila pats kaltas, viso gero. >>> Is kitos puses teisingai, per ta sekancios registracijos perjoda, gali beleka pridaryt kodel kazkas uz tai turetu nesti atsakomybe. >>> >> >> regitra ir neturi prisiimti teises perdavimo funkcijos. Ji to negali. >> Todel teise perduoda masinos savininkas. O jeigu jis tos teises >> neturejo, tai ir perduoti nieko negali. Vadinasi turi babkes grazinti, >> nes masina ne jam priklause. >> >>> >>> "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message news:mvb5bk$cgr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>> On 2015.10.10 17:06, android wrote: >>>>>> Transporto priemoniu identifikavimas ir patikrinimas >>>>>> ar registruojamos transporto priemones duomenys sutampa su dokumentuose >>>>>> nurodytais duomenimis, yra ne pardavejo, o VI "Regitra" funkcijos (Keliu >>>>>> transporto priemoniu registravimo taisykliu 44 punktas). Atsakove, >>>>>> turedama >>>>>> jos nuosavybes teise i transporto priemone patvirtinanti dokumenta >>>>>> Pazyma - >>>>>> saskaita Nr.764484, automobili registravimui pateike sias funkcijas >>>>>> atliekanciai VI "Regitra", o pastarajai automobili iregistravus, neturejo >>>>>> jokio pagrindo abejoti savo nuosavybes teises tikrumu. Siuo atveju, jeigu >>>>>> ieskovei yra padaryta zala, savo teises ji gali ginti pagal deliktines >>>>>> atsakomybes taisykles reglamentuojancias teises normas. >>>>> >>>>> trumpai drutai >>>>> >>>> >>>> Teisejas yra tiesiog durnas ir neisikerta i situacija. Niekam neturi >>>> rupeti, kuom abejojo ar neabejojo atsakove. Jos dvejones ir pamastymai >>>> ir jausmai visiskai neidomus. >>>> >>>> Kaip matome, po kurio laiko, paaiskejo kad T.P. vogta, vadinasi "Pazyma >>>> - saskaita Nr.764484" yra neteisinga ir turi buti panaikinta. Ir is to >>>> isplaukia kad ir teises i masina Atsakove irgi neturejo. Vadinasi turi >>>> grazinti babkes. >>>> >>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message >>>>> news:mv86du$ilk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nu as viso sito tikrai neskaitysiu, o kame esme? >>>>>> >>>>>> Zmogus (pirkejas) perka masina ir pardavejo (perekupo), ir regitroje >>>>>> paaiskeja kad masina vogta? >>>>>> >>>>>> Tuomet pirkejas praso teismo anuliuoti sandori (nes pardavejas >>>>>> neturejo teises parduoti daikta, i kuri jis neturejo nuosavybes), ir >>>>>> ipareigoti pardaveja grazinti pirkejui pinigus. Cia su salyga kad >>>>>> pardavejas iskarto tu pinigu savanoriskai negrazino. >>>>>> >>>>>> kame neaiskumas? >>>> >