NU o tarkim pati boba ir perkale tuos numerius, kas tada? Ka reiskia neteisinga s/f? babkes sumokejo, preke gavo - kurioj cia vietoj neteisinga? Kaip tai neturejo teises ymasina, gi gavo ta masina, net parasiuka uzdejo ant sutarties, dar net regitra palaimino procesa :)) Is kur cia kliedi tokius marazmus? Cia visa esme kad regitra neprisiima jokios atsakomybes uz savo 'darba', $ uz identifikavima ima, o atsakomybes 0. viena diena uzregistruos, kita diena pardavinesi ras kad perkalta -lb gaila pats kaltas, viso gero. Is kitos puses teisingai, per ta sekancios registracijos perjoda, gali beleka pridaryt kodel kazkas uz tai turetu nesti atsakomybe. "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message news:mvb5bk$cgr$1@trimpas.omnitel.net... > > > On 2015.10.10 17:06, android wrote: >>> Transporto priemoniu identifikavimas ir patikrinimas >>> ar registruojamos transporto priemones duomenys sutampa su dokumentuose >>> nurodytais duomenimis, yra ne pardavejo, o VI "Regitra" funkcijos (Keliu >>> transporto priemoniu registravimo taisykliu 44 punktas). Atsakove, >>> turedama >>> jos nuosavybes teise i transporto priemone patvirtinanti dokumenta >>> Pazyma - >>> saskaita Nr.764484, automobili registravimui pateike sias funkcijas >>> atliekanciai VI "Regitra", o pastarajai automobili iregistravus, neturejo >>> jokio pagrindo abejoti savo nuosavybes teises tikrumu. Siuo atveju, jeigu >>> ieskovei yra padaryta zala, savo teises ji gali ginti pagal deliktines >>> atsakomybes taisykles reglamentuojancias teises normas. >> >> trumpai drutai >> > > Teisejas yra tiesiog durnas ir neisikerta i situacija. Niekam neturi > rupeti, kuom abejojo ar neabejojo atsakove. Jos dvejones ir pamastymai > ir jausmai visiskai neidomus. > > Kaip matome, po kurio laiko, paaiskejo kad T.P. vogta, vadinasi "Pazyma > - saskaita Nr.764484" yra neteisinga ir turi buti panaikinta. Ir is to > isplaukia kad ir teises i masina Atsakove irgi neturejo. Vadinasi turi > grazinti babkes. > > > >> >> >> "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message >> news:mv86du$ilk$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu as viso sito tikrai neskaitysiu, o kame esme? >>> >>> Zmogus (pirkejas) perka masina ir pardavejo (perekupo), ir regitroje >>> paaiskeja kad masina vogta? >>> >>> Tuomet pirkejas praso teismo anuliuoti sandori (nes pardavejas >>> neturejo teises parduoti daikta, i kuri jis neturejo nuosavybes), ir >>> ipareigoti pardaveja grazinti pirkejui pinigus. Cia su salyga kad >>> pardavejas iskarto tu pinigu savanoriskai negrazino. >>> >>> kame neaiskumas? >>