tai ar bus atsakymas?

Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar manot , 
kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu?




"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdvbhn$1d8$1@trimpas.omnitel.net...
> Baido, bet konkreciomis salygomis jo efektyvumas gali buti mazesnis. 
> Tikslesniam atsakymui truksta duomenu.
> 
> O naudoti prietaisa, zinant kad jis neveikia ir tik norint pateikti irodymus 
> antstoliui - nuostoliu didinimas sava iniciatyva. Nusipirkai vaistu nuo 
> spuogu, bet spuogai liko, tik nukrito ausis. Geri vaistus toliau, kol nukris 
> bybys, tik tam, kad turetum ka parodyti antstoliams? Kaip manai - uz byby 
> tau privalo vaistu gamintojas atlyginti?
> 
> "Gintas"  wrote in message news:jdvb03$mp$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Na, belieka pasikliauti teisejo "protingumo kriterijais" Isties, juk jeigu 
> "zmoniskai" svarstom: uzrasyta (nemačiau, tačiau tarkim) -KURMIUS 
> ATBAIDANTIS PRIETAISAS.
> Ka, perskaites toki uzrasa pagalvos normalus zmogus?  Kurmius? Kurmiu yra! 
> Atbaidantis? Valio! Naudojam pagal instrukčija ir tikemes, kad atbaidys! 
> Taip?  Negi tai nera normalus pirkejo lukestis? Paklauskit saves, kur 
> problema? Itariat, kad zmogelis knisa prota ir nori  uz svetimus pinigus 
> veja susitvarkyt? Itariat, kad jis trečiadieniais vilioja tuos kurmius , o 
> penktadieni kviečia anstoli uz 500lt, kad tas suskaičiuotu kurmiarausius?
> 
> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar manot , 
> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu?
> 
>