Suprasčiau, jei kurmiu sumazejo, liko tik keli isvermingiausi :) Tačiau dabar apie kokia baidymo funkčija kalba eina, jeigu , anot anstolio, kurmiarausiu tik padaugejo? Čia baido ar vilioja? "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:jdveke$51u$1@trimpas.omnitel.net... >O bet tai jei taip, tai galim pritaikyti ir kurmiu atveju - tu gali > tiketis, kad prietaisas kurmius baidys, o va kad jie visi bijos ir del > to nelys i tavo sklypa - ne. Gal ten sliekai tokie gyvena, kad galima > nemalonius garsus ir pakenteti... > > Am 03.01.2012 18:33, schrieb Gintas: >> Pirkdamas sviesta, tu turi teise tiketis, kad jis bus riebus, tačiau neturi teises tiketis, kad tavo zmona ta sviesta megs. Taip ir su inkilu-turi teise tiketis, kad jos skyle bus tinkama pauksčiui ilysti, bet tiketis, kad pausktis nores i ta inkila lyst-negali. >> >> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdvdsm$48o$1@trimpas.omnitel.net... >>> Remaintis protingumo kriteriajais ash, kaip pirkejas galiu tiketis, kad jame >>> gyvens pauksciai. Ne? >>> >>> "Gintas" wrote in message news:jdvdbg$3l1$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Pareiksdamas pretenzija del inkilo , turesi pasakyt kokios jis f-jos >>> neatlieka, kuria deklaravo gamintojas. >>> >>> >>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:jdvbvh$20m$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Cia du klausimai. >>>> >>>> 1. Zmogus nemeluoja, jis neteisus. Tai skirtinga. >>>> 2. Aparatas veikia, tik shiuo atveju neefektyvus. >>>> >>>> Kaip tu isivaizduoji prekyba inkilais? Pernai nusipirkau keturis, viename >>>> niekas neapsigyveno. Galiu grazinti kaip neveikianti? O pretenzija del 25 >>>> proc. padidejusiu kirminu kiekio ant kopustu irgi galiu pareiksti? >>>> >>>> >>>> >>>> "Gintas" wrote in message news:jdvbnj$1le$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> tai ar bus atsakymas? >>>> >>>> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar manot >>>> , >>>> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>> news:jdvbhn$1d8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Baido, bet konkreciomis salygomis jo efektyvumas gali buti mazesnis. >>>>> Tikslesniam atsakymui truksta duomenu. >>>>> >>>>> O naudoti prietaisa, zinant kad jis neveikia ir tik norint pateikti >>>>> irodymus >>>>> antstoliui - nuostoliu didinimas sava iniciatyva. Nusipirkai vaistu nuo >>>>> spuogu, bet spuogai liko, tik nukrito ausis. Geri vaistus toliau, kol >>>>> nukris >>>>> bybys, tik tam, kad turetum ka parodyti antstoliams? Kaip manai - uz byby >>>>> tau privalo vaistu gamintojas atlyginti? >>>>> >>>>> "Gintas" wrote in message news:jdvb03$mp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Na, belieka pasikliauti teisejo "protingumo kriterijais" Isties, juk >>>>> jeigu >>>>> "zmoniskai" svarstom: uzrasyta (nemačiau, tačiau tarkim) -KURMIUS >>>>> ATBAIDANTIS PRIETAISAS. >>>>> Ka, perskaites toki uzrasa pagalvos normalus zmogus? Kurmius? Kurmiu >>>>> yra! >>>>> Atbaidantis? Valio! Naudojam pagal instrukčija ir tikemes, kad atbaidys! >>>>> Taip? Negi tai nera normalus pirkejo lukestis? Paklauskit saves, kur >>>>> problema? Itariat, kad zmogelis knisa prota ir nori uz svetimus pinigus >>>>> veja susitvarkyt? Itariat, kad jis trečiadieniais vilioja tuos kurmius , >>>>> o >>>>> penktadieni kviečia anstoli uz 500lt, kad tas suskaičiuotu kurmiarausius? >>>>> >>>>> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar >>>>> manot >>>>> , >>>>> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >>>>> >>>>> >>>> >>> >