Pagal analogija, pirkdamas kurmiu baidykle, tu gali tiketis, kad ji skleis garsus, kuriu kurmis potencialiai bijo, taciau kad jis issigas ant tiek, kad noretu pabegti - negali. Nei vienas gamintojas tau negali ir nera ipareigotas tokiam irenginiui duoti 100 proc. garantija. Pilnas pasaulis tokiu daiktu, kuriems galioja tokios pacios taisykles ir tikrai nera taip, kaip tu noretu, kad gamintojas pilnai atsako ne tik uz efektyvuma, bet ir uz patirtus nuostolius. Ypac siuo atveju, kai pusantru metu laukimas speju tikrai gali buti traktuojamas kaip didelis aplaidumas. "Gintas" wrote in message news:jdve4e$4h5$1@trimpas.omnitel.net... Pirkdamas sviesta, tu turi teise tiketis, kad jis bus riebus, tačiau neturi teises tiketis, kad tavo zmona ta sviesta megs. Taip ir su inkilu-turi teise tiketis, kad jos skyle bus tinkama pauksčiui ilysti, bet tiketis, kad pausktis nores i ta inkila lyst-negali. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdvdsm$48o$1@trimpas.omnitel.net... > Remaintis protingumo kriteriajais ash, kaip pirkejas galiu tiketis, kad > jame > gyvens pauksciai. Ne? > > "Gintas" wrote in message news:jdvdbg$3l1$1@trimpas.omnitel.net... > > Pareiksdamas pretenzija del inkilo , turesi pasakyt kokios jis f-jos > neatlieka, kuria deklaravo gamintojas. > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jdvbvh$20m$1@trimpas.omnitel.net... >> Cia du klausimai. >> >> 1. Zmogus nemeluoja, jis neteisus. Tai skirtinga. >> 2. Aparatas veikia, tik shiuo atveju neefektyvus. >> >> Kaip tu isivaizduoji prekyba inkilais? Pernai nusipirkau keturis, viename >> niekas neapsigyveno. Galiu grazinti kaip neveikianti? O pretenzija del 25 >> proc. padidejusiu kirminu kiekio ant kopustu irgi galiu pareiksti? >> >> >> >> "Gintas" wrote in message news:jdvbnj$1le$1@trimpas.omnitel.net... >> >> tai ar bus atsakymas? >> >> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar >> manot >> , >> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >> >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:jdvbhn$1d8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Baido, bet konkreciomis salygomis jo efektyvumas gali buti mazesnis. >>> Tikslesniam atsakymui truksta duomenu. >>> >>> O naudoti prietaisa, zinant kad jis neveikia ir tik norint pateikti >>> irodymus >>> antstoliui - nuostoliu didinimas sava iniciatyva. Nusipirkai vaistu nuo >>> spuogu, bet spuogai liko, tik nukrito ausis. Geri vaistus toliau, kol >>> nukris >>> bybys, tik tam, kad turetum ka parodyti antstoliams? Kaip manai - uz >>> byby >>> tau privalo vaistu gamintojas atlyginti? >>> >>> "Gintas" wrote in message news:jdvb03$mp$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Na, belieka pasikliauti teisejo "protingumo kriterijais" Isties, juk >>> jeigu >>> "zmoniskai" svarstom: uzrasyta (nemačiau, tačiau tarkim) -KURMIUS >>> ATBAIDANTIS PRIETAISAS. >>> Ka, perskaites toki uzrasa pagalvos normalus zmogus? Kurmius? Kurmiu >>> yra! >>> Atbaidantis? Valio! Naudojam pagal instrukčija ir tikemes, kad atbaidys! >>> Taip? Negi tai nera normalus pirkejo lukestis? Paklauskit saves, kur >>> problema? Itariat, kad zmogelis knisa prota ir nori uz svetimus pinigus >>> veja susitvarkyt? Itariat, kad jis trečiadieniais vilioja tuos kurmius , >>> o >>> penktadieni kviečia anstoli uz 500lt, kad tas suskaičiuotu >>> kurmiarausius? >>> >>> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar >>> manot >>> , >>> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >>> >>> >> >