Cia du klausimai.

1. Zmogus nemeluoja, jis neteisus. Tai skirtinga.
2. Aparatas veikia, tik shiuo atveju neefektyvus.

Kaip tu isivaizduoji prekyba inkilais? Pernai nusipirkau keturis, viename 
niekas neapsigyveno. Galiu grazinti kaip neveikianti? O pretenzija del 25 
proc. padidejusiu kirminu kiekio ant kopustu irgi galiu pareiksti?



"Gintas"  wrote in message news:jdvbnj$1le$1@trimpas.omnitel.net...

tai ar bus atsakymas?

Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar manot ,
kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu?




"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jdvbhn$1d8$1@trimpas.omnitel.net...
> Baido, bet konkreciomis salygomis jo efektyvumas gali buti mazesnis.
> Tikslesniam atsakymui truksta duomenu.
>
> O naudoti prietaisa, zinant kad jis neveikia ir tik norint pateikti 
> irodymus
> antstoliui - nuostoliu didinimas sava iniciatyva. Nusipirkai vaistu nuo
> spuogu, bet spuogai liko, tik nukrito ausis. Geri vaistus toliau, kol 
> nukris
> bybys, tik tam, kad turetum ka parodyti antstoliams? Kaip manai - uz byby
> tau privalo vaistu gamintojas atlyginti?
>
> "Gintas"  wrote in message news:jdvb03$mp$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Na, belieka pasikliauti teisejo "protingumo kriterijais" Isties, juk jeigu
> "zmoniskai" svarstom: uzrasyta (nemačiau, tačiau tarkim) -KURMIUS
> ATBAIDANTIS PRIETAISAS.
> Ka, perskaites toki uzrasa pagalvos normalus zmogus?  Kurmius? Kurmiu yra!
> Atbaidantis? Valio! Naudojam pagal instrukčija ir tikemes, kad atbaidys!
> Taip?  Negi tai nera normalus pirkejo lukestis? Paklauskit saves, kur
> problema? Itariat, kad zmogelis knisa prota ir nori  uz svetimus pinigus
> veja susitvarkyt? Itariat, kad jis trečiadieniais vilioja tuos kurmius , o
> penktadieni kviečia anstoli uz 500lt, kad tas suskaičiuotu kurmiarausius?
>
> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar manot 
> ,
> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu?
>
>