Ne - eksperimentuoti ant saves, tikint gauti kompensacija irodzius, kad aparatas nera 100 proc. efektyvus - tikrai nenormalu. Pagal pirkejo logika, kad lauke pusantru metu ir jam tai atrodo normalus intervalas, pardavejas jam gali pasakyti, kad reikia laukti 50 metu. Kuo maziau logiskas laiko tarpas? Beje - paaiskinimas gali buti ir visai paprastas. O kur ziema buna kurmiai? Speju giliai po zeme, koks 1.5m ir giliau. O shi ziema patys matome kokia - anomali. Kurmiai ta proga irgi neturi kur detis ir priversti ieskoti maisto pavirsiuje, kur laikosi ir visi sliekai. Ir px jiems ant visu baidykliu, kai est norisi. Ir ka - eis zmogus i teisma su argumentu, kad pardavejas nenurode, kad baidykle gruodzio menesi prie +10 nera pilnai efektyvi? Kaip ir sakiau - tu kalbi, kaip noretum, kad butu - kad pardavejas pagal nutylejima visada 100 proc. atsako ne tik uz efektyvuma, bet ir jam nesant visada atlygina nuostolius. Bet taip nera. Ir aciu Dievui. "Gintas" wrote in message news:jdvh18$7gq$1@trimpas.omnitel.net... Na tai ir mastau logiskai. Jeigu pokytis ivyko per tavo minima savaite-gal koks kurmis is sibegejimo dar isrause? TODEL ir rekonduojama, norint gauti tikslesnius rezultatus imti didesni laiko intervala. Zmogelis lauke ne diena ir ne menesi. Instrukčijoje nubaidymo laiko nenurodyta. Butu atejes po savaites -butu jam pasiule dar laukt, kol tie isbaidyti kurmiai naujus namus kaimyno sklype pasistatys. Tiki tuo? As tikiu. TIkedamas , kad efektyvumas nera 100 pročentinis, ismeige dar viena! Ka dar jis galejo padaryt? Laiko skyre pakankamai? Taip! Galingumo skyre pakankamai, pastatydamas dvi baidykles? Taip! Reikalauji irodymu? Pasikviete anstolius! Apturejo islaidu? Taip! Yra čekis. O dabar senukai siulo jam tik grazinti baidykles kaina? Ir tau tai normalu? "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdvg0i$6dn$1@trimpas.omnitel.net... > Nu tai mastyk logiskai. Buvo desimt kurmiarausiu - atsirado per menesi. > Ateina antstolis ir uzfiksuoja. Po savaites ziurim - 11 kurmiarausiu. Kaip > tu manai tai reikia traktuoti - baidykle efektyvi ar ne? > > "Gintas" wrote in message news:jdvfcl$5qf$1@trimpas.omnitel.net... > > Suprasčiau, jei kurmiu sumazejo, liko tik keli isvermingiausi :) Tačiau > dabar apie kokia baidymo funkčija kalba eina, jeigu , anot anstolio, > kurmiarausiu tik padaugejo? Čia baido ar vilioja? > > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message > news:jdveke$51u$1@trimpas.omnitel.net... >>O bet tai jei taip, tai galim pritaikyti ir kurmiu atveju - tu gali >> tiketis, kad prietaisas kurmius baidys, o va kad jie visi bijos ir del >> to nelys i tavo sklypa - ne. Gal ten sliekai tokie gyvena, kad galima >> nemalonius garsus ir pakenteti... >> >> Am 03.01.2012 18:33, schrieb Gintas: >>> Pirkdamas sviesta, tu turi teise tiketis, kad jis bus riebus, tačiau >>> neturi teises tiketis, kad tavo zmona ta sviesta megs. Taip ir su >>> inkilu-turi teise tiketis, kad jos skyle bus tinkama pauksčiui ilysti, >>> bet tiketis, kad pausktis nores i ta inkila lyst-negali. >>> >>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:jdvdsm$48o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Remaintis protingumo kriteriajais ash, kaip pirkejas galiu tiketis, kad >>>> jame >>>> gyvens pauksciai. Ne? >>>> >>>> "Gintas" wrote in message news:jdvdbg$3l1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Pareiksdamas pretenzija del inkilo , turesi pasakyt kokios jis f-jos >>>> neatlieka, kuria deklaravo gamintojas. >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>> news:jdvbvh$20m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Cia du klausimai. >>>>> >>>>> 1. Zmogus nemeluoja, jis neteisus. Tai skirtinga. >>>>> 2. Aparatas veikia, tik shiuo atveju neefektyvus. >>>>> >>>>> Kaip tu isivaizduoji prekyba inkilais? Pernai nusipirkau keturis, >>>>> viename >>>>> niekas neapsigyveno. Galiu grazinti kaip neveikianti? O pretenzija del >>>>> 25 >>>>> proc. padidejusiu kirminu kiekio ant kopustu irgi galiu pareiksti? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Gintas" wrote in message news:jdvbnj$1le$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> tai ar bus atsakymas? >>>>> >>>>> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar >>>>> manot >>>>> , >>>>> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>>> news:jdvbhn$1d8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Baido, bet konkreciomis salygomis jo efektyvumas gali buti mazesnis. >>>>>> Tikslesniam atsakymui truksta duomenu. >>>>>> >>>>>> O naudoti prietaisa, zinant kad jis neveikia ir tik norint pateikti >>>>>> irodymus >>>>>> antstoliui - nuostoliu didinimas sava iniciatyva. Nusipirkai vaistu >>>>>> nuo >>>>>> spuogu, bet spuogai liko, tik nukrito ausis. Geri vaistus toliau, kol >>>>>> nukris >>>>>> bybys, tik tam, kad turetum ka parodyti antstoliams? Kaip manai - uz >>>>>> byby >>>>>> tau privalo vaistu gamintojas atlyginti? >>>>>> >>>>>> "Gintas" wrote in message news:jdvb03$mp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Na, belieka pasikliauti teisejo "protingumo kriterijais" Isties, juk >>>>>> jeigu >>>>>> "zmoniskai" svarstom: uzrasyta (nemačiau, tačiau tarkim) -KURMIUS >>>>>> ATBAIDANTIS PRIETAISAS. >>>>>> Ka, perskaites toki uzrasa pagalvos normalus zmogus? Kurmius? Kurmiu >>>>>> yra! >>>>>> Atbaidantis? Valio! Naudojam pagal instrukčija ir tikemes, kad >>>>>> atbaidys! >>>>>> Taip? Negi tai nera normalus pirkejo lukestis? Paklauskit saves, kur >>>>>> problema? Itariat, kad zmogelis knisa prota ir nori uz svetimus >>>>>> pinigus >>>>>> veja susitvarkyt? Itariat, kad jis trečiadieniais vilioja tuos >>>>>> kurmius >>>>>> , >>>>>> o >>>>>> penktadieni kviečia anstoli uz 500lt, kad tas suskaičiuotu >>>>>> kurmiarausius? >>>>>> >>>>>> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar >>>>>> manot >>>>>> , >>>>>> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >> >