O bet tai jei taip, tai galim pritaikyti ir kurmiu atveju - tu gali tiketis, kad prietaisas kurmius baidys, o va kad jie visi bijos ir del to nelys i tavo sklypa - ne. Gal ten sliekai tokie gyvena, kad galima nemalonius garsus ir pakenteti... Am 03.01.2012 18:33, schrieb Gintas: > Pirkdamas sviesta, tu turi teise tiketis, kad jis bus riebus, tačiau neturi teises tiketis, kad tavo zmona ta sviesta megs. Taip ir su inkilu-turi teise tiketis, kad jos skyle bus tinkama pauksčiui ilysti, bet tiketis, kad pausktis nores i ta inkila lyst-negali. > > "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdvdsm$48o$1@trimpas.omnitel.net... >> Remaintis protingumo kriteriajais ash, kaip pirkejas galiu tiketis, kad jame >> gyvens pauksciai. Ne? >> >> "Gintas" wrote in message news:jdvdbg$3l1$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Pareiksdamas pretenzija del inkilo , turesi pasakyt kokios jis f-jos >> neatlieka, kuria deklaravo gamintojas. >> >> >> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:jdvbvh$20m$1@trimpas.omnitel.net... >>> Cia du klausimai. >>> >>> 1. Zmogus nemeluoja, jis neteisus. Tai skirtinga. >>> 2. Aparatas veikia, tik shiuo atveju neefektyvus. >>> >>> Kaip tu isivaizduoji prekyba inkilais? Pernai nusipirkau keturis, viename >>> niekas neapsigyveno. Galiu grazinti kaip neveikianti? O pretenzija del 25 >>> proc. padidejusiu kirminu kiekio ant kopustu irgi galiu pareiksti? >>> >>> >>> >>> "Gintas" wrote in message news:jdvbnj$1le$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> tai ar bus atsakymas? >>> >>> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar manot >>> , >>> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >>> >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:jdvbhn$1d8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Baido, bet konkreciomis salygomis jo efektyvumas gali buti mazesnis. >>>> Tikslesniam atsakymui truksta duomenu. >>>> >>>> O naudoti prietaisa, zinant kad jis neveikia ir tik norint pateikti >>>> irodymus >>>> antstoliui - nuostoliu didinimas sava iniciatyva. Nusipirkai vaistu nuo >>>> spuogu, bet spuogai liko, tik nukrito ausis. Geri vaistus toliau, kol >>>> nukris >>>> bybys, tik tam, kad turetum ka parodyti antstoliams? Kaip manai - uz byby >>>> tau privalo vaistu gamintojas atlyginti? >>>> >>>> "Gintas" wrote in message news:jdvb03$mp$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Na, belieka pasikliauti teisejo "protingumo kriterijais" Isties, juk >>>> jeigu >>>> "zmoniskai" svarstom: uzrasyta (nemačiau, tačiau tarkim) -KURMIUS >>>> ATBAIDANTIS PRIETAISAS. >>>> Ka, perskaites toki uzrasa pagalvos normalus zmogus? Kurmius? Kurmiu >>>> yra! >>>> Atbaidantis? Valio! Naudojam pagal instrukčija ir tikemes, kad atbaidys! >>>> Taip? Negi tai nera normalus pirkejo lukestis? Paklauskit saves, kur >>>> problema? Itariat, kad zmogelis knisa prota ir nori uz svetimus pinigus >>>> veja susitvarkyt? Itariat, kad jis trečiadieniais vilioja tuos kurmius , >>>> o >>>> penktadieni kviečia anstoli uz 500lt, kad tas suskaičiuotu kurmiarausius? >>>> >>>> Apibendrinantis klausimas vienas: ar manot , kad zmogelis meluoja ar >>>> manot >>>> , >>>> kad prietaisas isties nebaido tu kurmiu? >>>> >>>> >>> >>