4) Tu manai kad taip yra ar noretum kad taip butu?

"Gintas"  wrote in message news:jdvble$1ia$1@trimpas.omnitel.net...

1) Pareiskus pretenzija prekes kokybei, gamintojas, nesutinkantis su tuo, 
uzsako ekspertize, pries tai aptares su pareiskeju del islaidu. Bet taip jau 
rusu laikas buvo del batu :)
2) ekpertize turi irodyti-baidosi to garso ar ne. Jeigu baidosi tik vienas 
is simto-tai nesiskaitys :) Jei vaistams nustatomas efektyvumas, nemanau, 
kodel del kurmiu to negaletu but padaryta.
3) taip, manau, kad gamintojas turi uz savo bazara atsakyt. Jeigu jis 
pareiskia , kad  ju prietaisas atbaido tuos kurmius, tai toks efektas ir 
turi buti. Atbaidantis :)


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jdvajf$vs8$1@trimpas.omnitel.net...
> 1. Galima, bet tai nepadaryta.
> 2. Ka ekspertize parodys - kad kurmiai nereaguoja į kazkoki garsa? O jei
> kita puse patieks irodymus, kad kurmiai labai gerai girdi ir tokio daznio
> garsu baidosi? Kaip tada?
> 3. Ekspertizes kaina isivaizduoji? Ar manai, kad gamintojas turi ja 
> atlikti
> pries paleisdams preke į gamyba, o to nepadares, privalo prisiimti
> atsakomybe be kitos puses irodymu?
>
> "Gintas"  wrote in message news:jdvacl$vjt$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Esant abejoniu del prekes kokybes (kaip ir su batais) galima uzsakyt
> ekspertize. Kaltoji puse apmoka ekspertizes islaidas.
>
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:jduuoq$fen$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nediskutuojant, del butinumo apmoketi islaidas - o kur irodymai?
>>
>> "Gintas"  wrote in message news:jduui9$f2c$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>>Tad jei irodoma , kad baidykle nebaido-gamintojas turetu apmoket 
>>>islaidas.
>