Nu negaliu nesutikt. Bet iki to supratimo mums dar 200 metu vystymosi. O tada jau kaip ir velu bus. O kol kas zajabys yra darzelio teritorijoj isduot leidima pastatyt papildoma sesiolikauksti, nes apsimoka. Visiems, iskyrus tiems, kurie salia gyvena. "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:mflidf$658$1@trimpas.omnitel.net... >o tu nelabai supranti apie ka ash. > sodai ir turetu likti sodais. > nori gyvent irankiu dezej - go ahead. be elektros, vandens, kanalizoko i > kaimyno shuli ir/ar upeli ir t.t. > bet kodel *valdzios* institucijos stumia *miesto* komunikacijas i tuos > sodus? kodel ten daromas bardakas, kuris yra is anksto pasmerktas. kodel > dalima statybos leidimai lushnynams? kodel statomos kartonkes > priemiesciuose be jokio planavimo ir infrastrukturos? nes tai butent yra > melzimas pinigu ir shudo stumimas uz normas. sutartis nerasyta tarp banku, > valdzios ir 'versliniku' - statybininku. > urbanistikos skyrius turetu siandien iseit is darbo visas. nes is jo darbo > naudos nulis. daroma tai, kas kazkam siuo metu pelna didziausia sutempia. > kur viesas interesas, prieziura? kam isvis tos ivairiausiu leidimu ir > standartu isdavimo ir prieziuros kontoros reikalingos? > juk visi ribotu galimybiu zmones yra laisvi daryt ka nori, ar ne? > > On 04/03/2015 11:11 AM, bzik wrote: >> o tavo vaikam, gyvenantiems kur nors GB labai rūpės tėviškės namai? >> Nebent geroj vietoj už gerą kainą pardavimui. >> Ribotų galimybių žmogui nenorinčiam buto yra galimybė gyvent sode >> pasistačius vagonėlį. Taip, tai ne namas, bet jei jo toks pasirinkimas >> ir jam tinka, kodėl kažkas turi nurodinėt kaip jam gyvent? Šiltesniuose >> kraštuose dešimtmečius žmonės stumia patiltėse. Eit ir aiškint, kad >> normalus žmogus privalo dirbt ir gyvent bute? >> >> "CodeC" wrote in message news:mflhe2$5ad$1@trimpas.omnitel.net... >> >> gal geriau tam ribotu galimybiu zmogui gyvent bute? >> bet juk labiau apsimoka 'vystyt priemiescio statybas', ir serti kruvas >> kontoru ir veltedziu, kuriu finaline produkcija - absoliutus >> sirpotriebas ir slamstas. aisku, atseit demokratija ir visi renkasi kas >> kam patinka, bet imho demokratija sitoj vietoj == chaosui. >> namas ne butinai murinis. gali buti ir medinis. tik normalus medinis >> gaunasi brangiau uz murini. o pas mus medinius stato todel, kad tai dar >> pigiau nei pats gaidiskiausias murinis. tik del to. i kokybe ir >> apskritia normos suvokima nieks nebekreipia demesio. tai yra zingsnis >> atgal, decivilizacija. greitai taps norma palapine salia autobusu >> stoteles, bile 'vaikam nieko neliktu'. >> >> On 04/03/2015 10:56 AM, bzik wrote: >>> tai gal geriau ribotų galimybių ir poreikių žmogui pateikti info apie >>> variantus ir paskatint įgyvendint idėjas, nei varyti kompleksą, kad >>> namas, tai ne mažiau x m2 ir tik mūrinis? :) >>> >>> "CodeC" wrote in message news:mflggs$4ga$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> tik nereikia varyt ant blokeliu. >>> cia tik kazkokiu kompleksu ir psichologiniu problemu kamuojamam >>> subjektui rodosi, kad is blokeliu stato tam, kad paliktu vaikams. >>> bbd as ant tu amerikietisku ar dar geriau 'zaliuju' ismislu is >>> popieriaus ir faneros. ne del to, kad man tvirtoves reikia. >>> o del to, kad normaliai pastatytas murinis namas yra nepalyginamai >>> komfortiskesnis uz shuns buda is atlieku. >>> todel nereik pist proto kitiems pagal savo ribotas galimybes ir >>> poreikius. ir tuo labiau propaguot, stumti tokia ideja uz normalia. >>> >>> >>> On 04/03/2015 09:43 AM, bzik wrote: >>>> kai reikia tvarkytis, maži plotai atrodo privalumu :) >>>> yra moduliniai namai, projektas "augantis namas". Pradedi nuo bazinio >>>> bomžnamio, o po to, jei reikia ploto ir yra pinigų, nesunkiai pristatai >>>> naują gabalą. Man tai visai patraukli idėja, tik šalyje, kur >>>> namas=blokelių troba palikimui vaikams ir anūkams, tokie statiniai >>>> sunkiai juda. >>>> >>>> "Sail" wrote in message news:mflc82$1e8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Standartizuota ok, tik kad pas mus standartai tokie pasidare bomzo >>>> lygio. >>>> >>>> Tokiu nuopisu kaip pas mus stato nerasi niekur aplinkui. >>>> Bet pyyyygiai!!! >>>> >>>> >>>> >>>> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >>>> news:mflc2p$1a7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Padoraus namo ir sklypo kaina yra pakankamai auk?ta greta did?iøjø >>>>> miestø. Ne visi norintys gali gauti reikiamo dyd?io paskol?. Tad tokie >>>>> straipsniai parodo, kad galima gyventi ne tik 180m2 name su baseinu, >>>>> bet nuosav? kamp? ?sigyti kur kas pigiau. >>>>> Kita vertus, pra?jus statybos proces?, a? vis daugiau pliusø matau >>>>> standartizuojoje statyboje. >>>>> >>>>> "Tomas" wrote in message news:mflakc$vsv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Eilin? kart?: >>>>> http://bustas.lrytas.lt/nekilnojamasis-turtas/patogu-nama-pora-pasistate-uz-23-tukst-euru.htm >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> A? tai nesuprantu, kod?l ?alyje kurios gamtos ir ?mogi?kieji i?tekliai >>>>> teori?kai leid?ia kiekvienai ?eimai tur?ti padorø nam? padoriame >>>>> sklype >>>>> (kalbu apie Lietuv?) propaguojamas gyvenimas visokiuose >>>>> konteineriuose, >>>>> nameliuose ant ratø ir pana?iose b?dose ... >>>> >>> >> >