On 04/04/2015 11:53 PM, CodeC wrote:
> On 2015.04.04 23:25, tas kuris virshija wrote:
>
>> Rinka pas mus yra laisva, cia ne siaures koreja, kur yra standartai
>
> ne laisva. o dirbtinai apribota debiliskais istatymais.
>
>> likusio "normalaus" pasaulio". Toliau-jei panaikinsi paskirtis ir
>> apribojimus, tai ir baznycios sventoriuje kartonke isdygs, jau
>
> nesamone. jei visi kas turi zemes, galetu ja naudot, niekas nematytu
> pointo statyt kartonkes baznycios kieme. zemes lietuvoj daug. guli jinai
> nenaudojama, nes istatymai tokie.
>
Nesutinku. Jei yra sklypas mieste, "arti centro", tai kodel ten dar 
vieno namo neigrusti? Tai juk pinigai. Taip siulo dede zuokas, taip 
daroma zirmunuose, fabuose, zveryne, paieskojes rasciau dar pavyzdziu.

>> neiperku namo-perku namuka soduose. O apibendrinant jei niekaip kazkas
>
> tik cia matai gaunasi interesu konfliktas. tu 'pagaliau ipirkes' namuka
> soduose, uzveisi ten reikala ne pagal paskirti. nesvaigstant apie
> vienetinius atvejus miesto centre ir salia siemens arenos, tai visis
> sodai yra be normaliu pravaziavimu, parkingu, vandentiekio, kanalizoko
> ir siuksliu surinkimo. todel kad ten sodai, kuriuos kazkas darydamas
> tikrai neplanavavo, kad ten gyvens bomzynas kazkada.
> todel pvz kazkas salia taves vis dar nori buti sodininku, nes liko
> durniaus vietoj, nes valdzia tau dave leidima ten statyt gyvenama nama
> su visom is to isplaukusiom pasekmem - ismaltais keliais, siukslynu,
> pristatytu masinu bilekur kruva, seseliu nuo tavo didelio namo ir
> tvoros, leidziamu kanalizoku bilekur (pvz i mano sulini) ir t.t.
> soduose turetu bulves ir braskes zmones sodint ir pora kart i savaite
> atvaziuot pusdieniui, taip kaip ir pries 20 metu. bet dabar ten yra
> bardakas, kur nebeliko nei normaliu sodu, per tokius vargo
> turtuolius-bomzus, nei normaliu gyv. rajonu nei buvo, nei yra, nei bus.
> reziume - kazkas, uz didelius musu pinigus, leido padaryt dideli
> bardaka. ir nesiruosia sustoti. analogija su lancios TA - apgailetina.
> taip niekada ten nebus, ten fiziskai tai neimanoma.

Pagal tokia logika turejo CCCP likti. Yra mano mociutes a.a. sodas 
priemiestyje. Ten dabar arba privatus namai, arba, pabreziu 
----->APLEISTI<------ sodo sklypai su dvimetrinem piktzolem ("neiseina 
sodininkauti"-ne argumentas, sklypai ziuri i pietu puse, nuo saules 
neatriboti). Braskes ir bulves zmones augino CCCP laikais, kai visi 
betonkese gyveno ritmu darbas-namai-deficitas. Siais laikais bulve ir 
braske gali nusipirkti turgelyje, prekybcentryje ar siaip ant kiekvieno 
kampo ir su darzais niekas per daug nesipisa, o kas nori pistis-perka 
sodyba. O del lancios dar paziuresim.
>
>> netinka-pats pavyzdi parodyk kaip daryti. Leisti kazkam kitam nuolat
>> blogai viska daryti-per didele prabanga.
>>
>>> On 2015.04.04 15:41, tas kuris virshija wrote:
>>>> Su lancia is esmes tas pats-nusiperki sena tripaka, kuriam seniai
>>>> laikas
>>>> i shrota, nei jis siuolaikinius ekologijos reikalavimus atitinka, nei
>>>> patikimumu ar saugumu pasizymi, moderniose salyse tokie seniai
>>>> supresuoti ir perdirbimui isvezti buna. Zodziu vieni su namu, kiti su
>>>> masina, kaip tu sakai, bomzu lygyje gyvena. Nors realiai ir masina, ir
>>>> namas ju savininkus tenkina, o nesutinkantys gali eit nx-niekas
>>>> nevercia
>>>> nei i 20m2 namuka eiti gyventi, nei i lancia sesti.
>>>
>>
>