nixuja nesutinku, ir tokiuose namuose kaip lietrytyj prasme matau.
Va tevai turi kolektyvini soda su dideliu karkasiniu namu (plotas ant 
leidziamos ribos, berods 80m2, yra rusys, mansarda, zidinys, krosnis, etc) - 
nu stovi jis niekam nereikalingas - gyventi jame niekas nesiruosia, rupescio 
su juo daugiau nei naudos.
Pas manosios tevus irgi kolektyvinis sodas, ten maziukas namukas (~20m2), 
nei rusio, is patogumu tik elektra. Ir va tas mazas namukas dziugina gerokai 
daugiau. Nuo lietaus pasislepti galima, irankiai irgi telpa - zodziu namukas 
isnaudojamas pilnai ir gyvenimas ten verda. Butu didesnis namukas - 
pridetines vertes mazai butu.
Rupesciu su juo irgi visai kitam lygyj - va jei reiktu perdazyt - galima per 
diena ir didziaja dali netgi be kopeciu perdazyti, kai ano namelio atveju 
visos savaites reikia.


"CodeC"  parašė naujienų news:mflh75$54q$1@trimpas.omnitel.net...

namas be rusio, garazo, dvieju aukstu ir normalaus kiemo -
nesusipratimas by design siaip jau normaliu atveju neturintis prasmes
absoliuciai.
tai viso labo necivilizuotu zmoniu ismislas pasijust seimininkais
*kazko* (t.y. bet ko). svarbiausia, kadangi tai tampa norma, tai tokie
gaidziai salia to, kad yra gaidziai, kainuoja absoliuciai neprotingus
pinigus, uz kuriuos galima butu pastatyt tikrai normalu nama, jei
visokie pusprociai nemoketu neadekvaciu pinigu uz paskutini slamsta.
dabar normalus namas jau laikomas prabanga, o slamstas - norma, kai
realiai slamsto neturetu buti apskritai, o norma turetu buti normalus namas.