archyvarui: psichologija nėra jokia psichodelika, tai rimti dalykai, mokslas, priskiriamas prie empirinių :). ir jokia ne paslaptis ir ne stebuklas, kad juo labiau domisi moterys - sako, mūsų smegenys tam tinkamesnės negu vyrų. o kai žmogus daro tai, kam tinka, tai gauna gerus rezultatus, kurie jį džiugina ir skatina tęsti tą veiklą - čia paprastas psichologinis dėsnis :). bet iš to paties polinkio į psichologiją - ir tas vyrų taip mėgiamas moterų sugebėjimas suprasti ir užjausti. taikos labui norisi sakyti, kad psichologija ir ekonomika yra lygiai vertingos gyvenimo dalys. bet kai įsigilini, tai ir suabejoji :), ar tik psichologija nėra svarbesnė. juk ekonomika išmano apie piniginį gyvenimą, o psichologija su tavim kiekviename žingsnyje, tu visur esi psichinė būtybė. psichologija netgi išmoko (tuos, kurie nori mokytis) nebūti nelaimingu, jei esi negabus ekonomikai ir didelių pinigų kalimui. tai pamąstyk, archyvarai, prieš nuvertindamas psichologinius dalykus :). prie "esė, filosof- beletristinių" tekstų aš irgi nueinu, ir net savo nuomonę kartais parašau (negi nepastebi?). bet tai toks kalbėjimas į tuštumą: autorius gal ir pasiskaito, bet dažniausiai nieko neatsako. o kartais labai įsižeidžia už menkiausią nepritarimą. komentatoriai irgi - diskukuoti dažniausiai ima tada, kai tas komentaras juos užgauna asmeniškai, ir puola, hm, argumentuoti, tskant. tau tikriausiai sunku patikėti :), bet man rietynės nėra pats įdomiausias užsiėmimas. ir tekstai tikrai ne visi įdomūs. apskritai aš nelabai matau čia žmonių, kurie domėtųsi tais menų kampais, kuriais domiuosi aš - tai kalbėtis beišeina apie psichologiją, praktiškai vienintelis sąlyčio taškas :), užtat ir tu, ir kiti turite daugiau ar mažiau iškreiptą mano vaizdą. tiesa, jei būčiau literatūrologė, tai kalbėčiau į tą tuštumą, tik baltuose puslapiuose, matyt. bet kad literatūrologė nesu, o ir demonstruoti savo protą, kaip kad siūlai, nėra mano tikslas Šatėnuose. tiesiog kalbu, ką galvoju, ir tiek. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16881