Klausimo akcentas buvo nukreiptas į Joną, o atsakymo akcentas nukreiptas į Petrą, nors lyg ir parašyta "su Petru viskas aišku". "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:iaui7q$ump$1@trimpas.omnitel.net... > Na, jau įsitikinau, kad man kartais sunku suprasti tavo savitą logiką. > > "bet_kas" wrote in message news:iauhej$tat$1@trimpas.omnitel.net... > > Klausimas apie batus, atsakymas apie ratus... > > "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:iaug9n$rbn$1@trimpas.omnitel.net... >> Visų pirma jei Petras mokėtų savo tėvams pensiją, tai jokios pensijų >> sistemos nė nereikėtų. Petras oficialiai moka už būsimą savo pensiją, už >> nedarbingumo pašalpą ir t.t. O kiek ir už ką moka išvažiavęs Petras ir >> kiek ir iš ko jis gauna paslaugų - tai jau techniniai dalykai. Imant >> globaliai, tai iš turtingų ES šalių mes kol kas gauname žymiai daugiau >> lėšų nei joms mokesčių sumoka iš mūsų šalies išvykę ten dirbti žmonės. >> >> "bet_kas" wrote in message news:iauc93$kkv$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Rašinėjat jus čia abstraktais kilometrus apie užpernykštį sniegą >> sumintą kritusio arklio. >> Imam praktinę, labai tautinę situaciją. Jonas moka Sodros mokestį. >> Petras išvažiuoja į Airiją ir moka/kaupia ten į asmeninę sąskaitą. >> Abu turi tėvus. Su Petro motyvacija viskas OK - durnių, kurie vietoje >> jo mokėtų jo tėvams paieška. Kokią motyvaciją turi turėt Jonas >> mokėt pensiją Petro tėvam? Ar privalomas mokestis nėra prievarta? >> Kas čia per "socialinis susitarimas", jei Petras Jono leidimo >> išvažiuot nei prašė, nei klausė? >> >> Taip trumpai be pliurpalų parašykit Jono motyvus, >> visokių aklųnėšciųberankiųbobučių prašome neliesti.