Labai malonu, kad prisipažįsti rašantis nesąmones (logical fallacy). Gali pasiskaityti apie šią loginę klaidą čia http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_reasoning ir pabandyti sugalvoti kokį nors valid argumentą savo pozicijai pagrįsti.

--
Doc


"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:iauhja$tj0$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Dėl terminijos nediskutuosiu, bet iš esmės teisingai apibendrinai. Ir 
> visuomenė ne tik taip mano, bet kartas nuo karto tuo akivaizdžiai įsitikina, 
> nekalbant jau apie istorinius procesus. Priedo tokia yra ne viena visuomenė, 
> o iš esmės visos pasaulyje. Visiškai gali būti, kad tos visuomenės, t.y. jų 
> daugumos mano neteisingai. Bet realybė tokia, kad ne visi yra Einšteinai ir 
> Motinos Teresės viename asmenyje. Antraip tau nereikėtų piktintis kad 
> realybė yra tokia kokia yra, o ne tokia, kokia pagal tave turėtų būti.
> 
> 
> 
> 
> "Doc"  wrote in message news:iaugph$s5p$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Visa tavo rašliava susiveda į vieną "argumentą":
> 
> Visuomenė be legalių reketininkų neįmanoma, nes dauguma žmonių legalius 
> reketininkus palaiko. Dauguma žmonių legalius reketininkus palaiko, nes 
> mano, kad visuomenė be legalių reketininkų neįmanoma. "Legalius 
> reketininkus" gali pakeisti "legalia vergove". Circular argument neįžvelgi?
> 
> --
> Doc 
>