Prirašė elektros už keli šimtus kWh Kaune VST. Vienas griežtas laiškas registruotu paštu. Po savaitės atsakymas, kad skundas patenkintas, ir atsiprašymas už patirtus nepatogumus. Dar po savaitės - oficialus išrašas iš VST kažkokio posėdžio, kad inspektorius A.B. bubaustas griežtu papeikimu už protokolo ir etc. nesilaikymą. Laiko sąnaudos - aktų analizei - ~1,5 val + 0.5 val. rašto surašymui + 15 min. pašte išsiųsti laišką. "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:han05s$213$1@trimpas.omnitel.net... > Šiuo atveju priėmiau tai kaip mokestį už prastą regėjimą (jei prieš mane > gyvenusi bobulė ar prieš ją gyvenusi kita bobulė visgi užspausdavo > kažkokiu būdu tuos skaitiklius) ir Klaipėdos vandenų taisyklių nežinojimą. > > O principams baisiai neturėjau laiko ir šimts litų man nėra savaitės alga. > > > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:hamvvo$1nr$1@trimpas.omnitel.net... >> Jeigu kiekvienas busto savininkas, nusprestu sumoket po 100lt ir >> nesivargint aiskintis-visai neblogas bizniukas butu saskaitu >> israsinetojams:) >> >> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message >> news:hamvfh$s6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Šiaip tai jo - kas savininkas? >>> >>> Pas mane Klaipėdoje irgi atėjo, rado kažkokių pažeidimų, kurių aš >>> niekaip nemačiau, bet moteriškė paaiškino, kad jos >>> akis ant to atmušta. Sakau - skaitliukai jau buvo, kai butą pirkau. >>> Sako - turėjai iš karto informuoti, kad skaitliukai >>> pažeisti. Sakau - nematau, kur pažeidimas. Plombos vietoje. Skaitliukai >>> seni, apsitrynę. To mechaninio pažeidimo (tipo >>> kažkokie mikro įtrūkimai nuo spaudimo) niekaip nemačiau, juolab kad >>> neturėjau "sveikų" skaitiklių su kuriais galėčiau >>> palyginti. Tai, sako, aš perduosiu valdžiai, jūs aiškinkitės. >>> >>> Po kelių dienų atėjo dvokiantys diedai, pakeitė skaitliukus. Irgi >>> paminėjo, kad "bus bauda" ir kad "niekas dar nuo jos >>> neišsisuko", nors ir "per teismus ėjo". Nelaukdamas oficialių raštų pats >>> nuvažiavau į Klaipėdos vandenų kontorą. >>> Paaiškėjo, kad ta bauda yra 100 lt. Ir viskas. Toliau skaičiuoja pagal >>> naujus skaitiklius ir psio. Tai nebesukau kiaušų, >>> sumokėjau ir nuo to laiko ramiai miegu. Nors teisiškai čia buvo galima >>> iki teismų ir ekspertizių prieit, bet >>> nusprendžiau per tą laiką geriau tuos 100 lt užsidirbt. >>> >>> >>> >>> >>> >>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>> news:hamt2d$sgd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>O prie ko chia tu ? O jei kaimynas pasirase ? Tavo mama juk nepasirase >>>>niekur. Galbut be teismo uzteks paminetitai , >>>>kad jie nieko nepes bandydami izdulkint. >>>> >>>> "Saulius Sakarauskas" <ssaulius123@gmail.com> wrote in message >>>> news:hamjaj$di8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Sveiki, >>>>> >>>>> Turiu tokią situaciją. Vieną savaitgalį teko aplankyti motiną >>>>> Klaipėdoje ir susipažindi su Klaipėdos vandenimis (ar kaip jie ten >>>>> vadinasi). Mama buvo išvykusi, o man kaip šeimininkui teko priimti >>>>> santechniką, kuris atėjo keisti skaitliukų. Vizitas buvo gan >>>>> netikėtas, >>>>> bet svečias užtikrino, kad jis tikrai nieko blogo nedarys, o tik >>>>> veltui >>>>> pakeis senus skaitliukus į naujus. Nieko blogo neįtardamas, sutikau. >>>>> Po >>>>> viso veiksmo buvo pakištas pasirašyti kažkoks skaitliukų keitimo >>>>> aktas. >>>>> Sutikrinau rodmenis, ir nieko blogo neįtardamas pasirašiau. Deja, >>>>> pasirodo lape buvo dar nedidelė pastaba, kad vienas skaitliukas turėjo >>>>> pažeidimą, kurios aš nepastebėjau. Kaip supratau iš telefoninio >>>>> pokalbio >>>>> su motina, tai pažeidimas ne plombos, o tiesiog kažkoks mechaninis. >>>>> >>>>> Dabar remiantis ta pastaba Klaipėdos vandenys teigia, kad visus >>>>> metus >>>>> siųs sąskaitą ne pagal skaitliukų rodmenis, o pagal kažkokią tai >>>>> vidutinę normą. Kas įdomiausia, tai liečia tiek karštą, tiek šaltą >>>>> vandenį, nors pažeidimą turėjo tik vienas skaitliukas. Motinai nuėjus >>>>> aiškintis, niekas į kalbas nesileido, tik siūlė rašyti pretenziją. >>>>> Nors >>>>> buvo bandyta rodyti, kad antras skaitliukas tvarkingas ar šiaip >>>>> kalbėtis. Parašius pretenziją, po kažkiek laiko gautas laiškas, kad >>>>> "ji >>>>> atmesta". >>>>> >>>>> Gal protingieji šios grupės lankytojai patars, kokia konkreti >>>>> kontora >>>>> turėtų prižiūrėti šiuos monopolininkus. Ir kam reikėtų konkrečiai >>>>> skųstis, kad įrodyti kad "esi ne kupranugaris". Man atrodo, kad >>>>> vartotojų teisės lygtais daugiau į televizorių naudotojus orientuotos. >>>>> Ar jau tokiam ginče aukščiau tik teismas? Gal savivaldybėse yra kokie >>>>> nors skyriai. >>>>> >>>>> Ne tiek gaila pinigų, kiek skaudu dėl biurokratinio požiūrio. Nors >>>>> iki teismo greičiausiai irgi kažin ar eitume, nes jaučiu išlaidos >>>>> neatpirks moralinio pasitenkinimo. >>>>> >>>>> Ačiū, >>>>> Saulius Sakarauskas >>>>> -- >>>>> >>>>> "Don't discount flying pigs before you have good air defense." >>>>> -- jvh@clinet.FI >>>>> >>>>> >>> >