pastas gal pakeliui? "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message news:han7c9$e02$1@trimpas.omnitel.net... > Prirašė elektros už keli šimtus kWh Kaune VST. Vienas griežtas laiškas > registruotu paštu. Po savaitės atsakymas, kad skundas patenkintas, ir > atsiprašymas už patirtus nepatogumus. Dar po savaitės - oficialus išrašas > iš > VST kažkokio posėdžio, kad inspektorius A.B. bubaustas griežtu papeikimu > už > protokolo ir etc. nesilaikymą. Laiko sąnaudos - aktų analizei - ~1,5 val + > 0.5 val. rašto surašymui + 15 min. pašte išsiųsti laišką. > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message > news:han05s$213$1@trimpas.omnitel.net... >> Šiuo atveju priėmiau tai kaip mokestį už prastą regėjimą (jei prieš mane >> gyvenusi bobulė ar prieš ją gyvenusi kita bobulė visgi užspausdavo >> kažkokiu būdu tuos skaitiklius) ir Klaipėdos vandenų taisyklių >> nežinojimą. >> >> O principams baisiai neturėjau laiko ir šimts litų man nėra savaitės >> alga. >> >> >> >> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >> news:hamvvo$1nr$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jeigu kiekvienas busto savininkas, nusprestu sumoket po 100lt ir >>> nesivargint aiskintis-visai neblogas bizniukas butu saskaitu >>> israsinetojams:) >>> >>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message >>> news:hamvfh$s6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Šiaip tai jo - kas savininkas? >>>> >>>> Pas mane Klaipėdoje irgi atėjo, rado kažkokių pažeidimų, kurių aš >>>> niekaip nemačiau, bet moteriškė paaiškino, kad jos >>>> akis ant to atmušta. Sakau - skaitliukai jau buvo, kai butą pirkau. >>>> Sako - turėjai iš karto informuoti, kad skaitliukai >>>> pažeisti. Sakau - nematau, kur pažeidimas. Plombos vietoje. Skaitliukai >>>> seni, apsitrynę. To mechaninio pažeidimo (tipo >>>> kažkokie mikro įtrūkimai nuo spaudimo) niekaip nemačiau, juolab kad >>>> neturėjau "sveikų" skaitiklių su kuriais galėčiau >>>> palyginti. Tai, sako, aš perduosiu valdžiai, jūs aiškinkitės. >>>> >>>> Po kelių dienų atėjo dvokiantys diedai, pakeitė skaitliukus. Irgi >>>> paminėjo, kad "bus bauda" ir kad "niekas dar nuo jos >>>> neišsisuko", nors ir "per teismus ėjo". Nelaukdamas oficialių raštų >>>> pats nuvažiavau į Klaipėdos vandenų kontorą. >>>> Paaiškėjo, kad ta bauda yra 100 lt. Ir viskas. Toliau skaičiuoja pagal >>>> naujus skaitiklius ir psio. Tai nebesukau kiaušų, >>>> sumokėjau ir nuo to laiko ramiai miegu. Nors teisiškai čia buvo galima >>>> iki teismų ir ekspertizių prieit, bet >>>> nusprendžiau per tą laiką geriau tuos 100 lt užsidirbt. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>> news:hamt2d$sgd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>O prie ko chia tu ? O jei kaimynas pasirase ? Tavo mama juk nepasirase >>>>>niekur. Galbut be teismo uzteks paminetitai , >>>>>kad jie nieko nepes bandydami izdulkint. >>>>> >>>>> "Saulius Sakarauskas" <ssaulius123@gmail.com> wrote in message >>>>> news:hamjaj$di8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Sveiki, >>>>>> >>>>>> Turiu tokią situaciją. Vieną savaitgalį teko aplankyti motiną >>>>>> Klaipėdoje ir susipažindi su Klaipėdos vandenimis (ar kaip jie ten >>>>>> vadinasi). Mama buvo išvykusi, o man kaip šeimininkui teko priimti >>>>>> santechniką, kuris atėjo keisti skaitliukų. Vizitas buvo gan >>>>>> netikėtas, >>>>>> bet svečias užtikrino, kad jis tikrai nieko blogo nedarys, o tik >>>>>> veltui >>>>>> pakeis senus skaitliukus į naujus. Nieko blogo neįtardamas, sutikau. >>>>>> Po >>>>>> viso veiksmo buvo pakištas pasirašyti kažkoks skaitliukų keitimo >>>>>> aktas. >>>>>> Sutikrinau rodmenis, ir nieko blogo neįtardamas pasirašiau. Deja, >>>>>> pasirodo lape buvo dar nedidelė pastaba, kad vienas skaitliukas >>>>>> turėjo >>>>>> pažeidimą, kurios aš nepastebėjau. Kaip supratau iš telefoninio >>>>>> pokalbio >>>>>> su motina, tai pažeidimas ne plombos, o tiesiog kažkoks mechaninis. >>>>>> >>>>>> Dabar remiantis ta pastaba Klaipėdos vandenys teigia, kad visus >>>>>> metus >>>>>> siųs sąskaitą ne pagal skaitliukų rodmenis, o pagal kažkokią tai >>>>>> vidutinę normą. Kas įdomiausia, tai liečia tiek karštą, tiek šaltą >>>>>> vandenį, nors pažeidimą turėjo tik vienas skaitliukas. Motinai nuėjus >>>>>> aiškintis, niekas į kalbas nesileido, tik siūlė rašyti pretenziją. >>>>>> Nors >>>>>> buvo bandyta rodyti, kad antras skaitliukas tvarkingas ar šiaip >>>>>> kalbėtis. Parašius pretenziją, po kažkiek laiko gautas laiškas, kad >>>>>> "ji >>>>>> atmesta". >>>>>> >>>>>> Gal protingieji šios grupės lankytojai patars, kokia konkreti >>>>>> kontora >>>>>> turėtų prižiūrėti šiuos monopolininkus. Ir kam reikėtų konkrečiai >>>>>> skųstis, kad įrodyti kad "esi ne kupranugaris". Man atrodo, kad >>>>>> vartotojų teisės lygtais daugiau į televizorių naudotojus >>>>>> orientuotos. >>>>>> Ar jau tokiam ginče aukščiau tik teismas? Gal savivaldybėse yra kokie >>>>>> nors skyriai. >>>>>> >>>>>> Ne tiek gaila pinigų, kiek skaudu dėl biurokratinio požiūrio. Nors >>>>>> iki teismo greičiausiai irgi kažin ar eitume, nes jaučiu išlaidos >>>>>> neatpirks moralinio pasitenkinimo. >>>>>> >>>>>> Ačiū, >>>>>> Saulius Sakarauskas >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> "Don't discount flying pigs before you have good air defense." >>>>>> -- jvh@clinet.FI >>>>>> >>>>>> >>>> >> >