KEdas rašė: > Jų minimame įstatyme yra štai toks teiginys: > “4. Šis įstatymas netaikomas, jeigu asmens duomenis tvarko fizinis asmuo > ir tik asmeniniams poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, > tenkinti.“ Duomenis tvarkei asmeniniams poreikiams? Neabejoju, tačiau taip buvo iki jų paviešinimo. Pavartyk įstatymo komentarą: Galiausiai šį klausimą išaiškino Europos Teisingumo Teismas, priėmęs kertinį sprendimą dėl duomenų apsaugos ir Direktyvos Lindqvisto byloje21. Pagal šią bylą Švedijos pilietis paskelbė tam tikrą informaciją apie trečius asmenis savo asmeniniame tinklapyje. Teismas turėjo nuspręsti, ar jo veiklai yra taikoma minėtoji išimtis. Sprendimo 47 dalyje rašoma: „Išimtis gali būti taikoma tik ryšium su tokia veikla, kuri atliekama asmenų privačiame arba šeimyniniame gyvenime – o tai akivaizdžiai nėra asmens duomenų tvarkymo veiksmai, atliekami publikuojant juos internete, kad su jais galėtų susipažinti neribotas žmonių skaičius“. Iš čia aiškiai matyti, kad tokiu būdu publikuojami asmens duomenys negali būti laikomi privačia veikla atitinkamos nuostatos numatyta prasme.