2010.12.06 14:07, Laimis rašė:
> KEdas rašė:
>
>> Jų minimame įstatyme yra štai toks teiginys:
>> “4. Šis įstatymas netaikomas, jeigu asmens duomenis tvarko fizinis asmuo
>> ir tik asmeniniams poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija,
>> tenkinti.“
>
> Duomenis tvarkei asmeniniams poreikiams? Neabejoju, tačiau taip buvo iki
> jų paviešinimo. Pavartyk įstatymo komentarą:

Laimi, automobilio valstybinis numerio paskelbimą ir tu laikai asmeninių 
duomenų paviešinimu? Nutarimą paviešinau gindamas policijos garbę, nes 
ankstesniuose komentaruose buvo teigiama, kad tos nuotraukos keliauja į 
šiukšlių dėžę ir policijos nepasiekia. Nusikalstamas tikslas, siekiau 
pasipelnyti?
Tai kodėl tada VDAI neuždraudžia visos delfio rubrikos, kur policija 
kartu su redakcija SKATINA pranešti apie daromus nusižengimus? Apie tai 
jų ir teismo posėdžio metu klausiau.

Tai, kad yra kažkokia panaši byla Švedijoje manęs nekaso – neturiu 
galimybės susipažinti su kiekvieno durnyno paciento išvedžiojimais. Tokį 
VDAI skundą vertinu kaip persekiojimą ir įstatymų iškraipymą. Prisimink, 
ką sako ABTĮ 12 straipsnis: išnagrinėtos bylos medžiaga yra vieša, kaip 
kad buvo viešas ir įvykęs teismo posėdis, kuriame dalyvavo 
„nukentėjusioji“ ir kur viešai nuskambėjo jos vardas, pavardė ir t.t.