KEdas rašė:
> 2010.12.08 14:47, Laimis rašė:
>> Aš matau cituojamus teismo argumentus, VDAI apeliaciniame. Man pakanka
>> jau ir to ką matau, kad galėčiau daryti išvadą jog tau įstatymas buvo
>> taikomas. Nors atmesk, bus įdomu perskaityti visą nutartį.


>>
>
> Prikabinau. Jei pastebėsi asmens duomenis, kurių negalima skelbti –
> perspėk, užtušuosiu.

Geras. Beveik pažodžiui dėsto mano mintis/teiginius, argumentaciją (nors 
tikrai nesidomėjau teismine ETT praktika, tik minėta direktyva, 29 darbo 
grupės nuomone, ADTAĮ, jo komentaru). Tai tik dar labiau sustiprina mano 
įsitikinimą, kad esu teisus suvokdamas tą direktyvą ir jos taikymą, 
privatumo apsaugos principus, mūsiškio ADTAĮ nuostatas. Net jei teismas 
(ir LVAT) ir šį kartą VDAI apeliaciją dar atmestų.
Ir, beje, Cube turbūt neskaitė, nes jei būtų skaitęs, tai jam nesigautų 
siūlyti automatizmo argumento ir tuo pagrindu neigti visą įstatymo 
taikymą...