KEdas rašė: > 2010.12.08 21:33, Laimis rašė: >> nebent tas atsiliepimas procesine prasme ir reikšme yra nesvarbus, >> mažai reikšmingas), > > Nemanau, kad labai svarbus, bet kažką parašyti žadu. MKN teismas > nepakankamai atkreipė dėmesį į nutarimo paviešinimo tikslą – apginti > tikėjimą teisėsaugos institucijomis. Ankstesni komentatoriai teigė, kad > pažeidėjai nebaudžiami, nuotraukų siuntimas yra beprasmis, tai tik > policijos VR akcija. Neįsižeisk, tačiau tau jau anksčiau dalino gana vertingus patarimus dėl ieškinių rašymo ir jų argumentų. Teisė ir teisiniai reikalai turi labai mažai ką bendro su tavo tikėjimu ir gerais norais, ketinimais, JEI dorai nežinai kas yra įstatymiška ir teisėta (kartais gerus ketinimus ir laisves savaime gina įstatymai, o kartais savo veiksmais, grįstais net ir geriausiais ketinimais, pažeidi įstatymus ir kitų teises). Netaikau šiuo atveju, nes dar neaišku ką nuspręs LVAT, tačiau tikrai rekomenduočiau tokių blėnių (neįsižeisk dar sykį) neakcentuoti, nes tai visiškai nekeičia teisinės esmės ir nepriduoda argumentams bemaž visiškai jokio svorio (gal netgi atvirkščiai). Žinoma, tai tik mano (ne teisininko) *subjektyvi* nuomonė.