On 2010.12.06 23:36, Laimis wrote:
> „Tvarkymas automatiniais būdais apima bet kokį asmens duomenų
> panaudojimą bet kokioje IT sistemoje, nepriklausomai nuo to, kaip
> duomenų gavyba yra organizuota.“

Ar tu nepastebi, kad cituoji daug teksto, kuris visikai neatsako i 
klausima. Pamineta visa eile veiksmu, o gale tas pats "jeigu tai 
atliekama automatinemis priemonemis". O ka tai reiskia atlikti 
automatinemis priemonemis, taip ir nepasako. Tu paziurek i visa skirsni 
sistemiskai, pabandyk sujungti su kitomis pastraipomis.
O ka mineta citata reiskia, as jau pasakiau, automatiskumas yra butent 
jei nors viena ta veiksma daro pats kompas. Dabar tai daro zmogus, 
naudodamas kompa kaip iranki. Vat paklausciau as teismo - ar Lietuvos 
istatymai leidzia, kad sprendimai bylose butu padaromi automatiniu budu? 
O ieskovas buten sita nori pasakyti.

> Nuasmenintos jos *greičiausiai* yra _būtent_dėl_šito_įstatymo_.

Cia gynai tavo filosofavimas be jokio teisinio pagrindo. Tiek policija 
tiek teismai turi daug vidiniu norminiu aktu, reglamentuojanciu ju 
veikla ir daug ko negali daryti, kas siaip eiliniam pilieciui leidziama. 
Todel jei kazkas to nedaro, tai joks irodymas, kad tai draudziama. Bet 
priesingu atveju - t.y. kazkas daro ir nesusilaukia atsakomybes - jau 
galima daryti isvada, kad leidziama. Todel ir sugriztame prie pradinio 
klausimo - kokiu pagrindu bylos medziaga su asmeniniais duomenimis 
skelbia zurnalistai? Ar jie visi pazeidzia, tik VDAI ju geranoriskai 
neliecia?