2010.12.08 21:33, Laimis rašė: > nebent tas atsiliepimas procesine prasme ir reikšme yra nesvarbus, > mažai reikšmingas), Nemanau, kad labai svarbus, bet kažką parašyti žadu. MKN teismas nepakankamai atkreipė dėmesį į nutarimo paviešinimo tikslą – apginti tikėjimą teisėsaugos institucijomis. Ankstesni komentatoriai teigė, kad pažeidėjai nebaudžiami, nuotraukų siuntimas yra beprasmis, tai tik policijos VR akcija. > tai galėčiau pasiūlyti kontrargumentus VDAI argumentams, net jei jie > mano nuomone ir yra neteisingi. Tik atsakomybė už tai, pats puikiai > supranti, kokia (JOKIOS). Bet kokie pasiūlymai sveikintini. Skaityti moku, o patarimus juk pats perrašysiu arba nekreipsiu į juos dėmesio, sprendimas mano, tad kokia gali būti patarėjų atsakomybė?