Siaip, nesuprantu, ko jus cia advokataujate ? Kaliningradui, Karelijai? Kodel manai, kad ten gyvenantys nori atsiskirti ar kazka atitaisyt? O gal cia siulai priverstinai juos atskirti, nes tau taip atrodo? Juk esminis skirtumas yra tai , ko zmones nori, o ne tai, ko nori kitoje valstybeje gyvenantys ar omnio naujienu grupese rasantys patarejai. Va, krymieciu dauguma panorejo atstatyt savo tureta pilietybe , ju deputatai primeme nutarima, zmone s prabalsavo ir vualiai. Jie to nori Kaliningradas, Somalis, Karelija ar dar kokia Sibiro sritys-lai patys apsusprendzia ir demokratiniu keliu (daugumos valia) sprendzia savas problemas. Ka tamsta uz juos ten nori atitaisyt? \ I tamstos klausimus: kiekviena valstybe elgiasi taip, kaip jai svieciasi. Grasina, apsaukia teroristais, taiko sankcijas ar kankina kitos valstybes piliecius. Kiekviena valstybe gali pasirinkti ir atsaka, i kitos valstybes veiksmus. Lietuviu atsakas kazkada buvo toks: iskilus zmones nuvaziavos ir parsiveze "stalino saule". O Lietuvos Prezidentas spruko. O laikinasis Prezidentas , tuo metu, padejo parasa. Kur lenkiu? Pradziai reiktu stipriems ismokt but ne liezuviais, o savo dvasia. P.S.NATO valstybes, griunant Berlyno sienai, sake, kad nesiples blokas i Rytus, taciau dabar visur aiskinama, kad zodziai nesiskaito. Nera to sutartyje uzfiksuota. O stai ka Molotovas "sake" kazkodel skaitosi. Kaip man zinot, kada pasakymas skaitosi, o kad ane? "Gediminas" <gedas@gedas.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m7dlng$2qe$1@trimpas.omnitel.net... > Gintas, ar teiseta pareiksti tokius ultimatumus kaimyninei valstybei su > grasinimu bet kuriuo atveju isverzti? > V. Molotovas įteikdamas jį sakė: „Kad ir koks būtų jūsų atsakymas, kariuomenė rytoj vis tiek žengia į Lietuvą”.