. "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m7hs0j$4ea$1@trimpas.omnitel.net... > Lietuvos deputatai atkure Lietuvos nepriklausomybe, kuri buvo prarasta del > rusu/sovieu okupacijos. Krymo zmones atkure savo priklausomybe nuo Rusijos > ir neprisijunge kita diena prie lenkijos, remiami lenkijos tanku Lietuviai prisijunge prie ES ir dabar Lietuvoje yra Briuselio istatymu virsenybe > > krymas yra Ukrainos autonomine sritis, o ne valstybe, kaip Lietuva. Krymas buvo Autonomine respublika. Su savo aiskiomis sienomis, issirinktais deputatais, savo Rada ir pavaldziomis valdzios strukturomis. Ukraina > krymo neokupavo. Cia panasiai kaip automobilio galinis ratas nusprestu > atsiskirti jam bevaziuojant. Lietuva nusptrende atsiskirti ir ne neziurejo kur likes automobilis (SSSR) vaziuoja ar nebevaziuoja > > Nelygink b/b/0 su pirstu. > > > > "Gintas" wrote in message news:m7h59h$t8d$1@trimpas.omnitel.net... > > Krymas buvo AUTONOMINE RESPUBLIKA, su savo sienomis, ir Krymo radoje zmonems > atstovaujanciais deputatais. > > P.S. Lietuvos deputatai irgi neklause Maskvos leidimo, kai nusprende , kad > atejo laikas atsiskirti. Nesuprantu, kodel Krymo deputatai turejo klausti > Kijevo leidimo? > > "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:m7fgkq$jql$1@trimpas.omnitel.net... >> Krymo atidavimas Rusijai neteisetas. >> Krymo rada neturejo tam teisiu, tik Ukraina gali spresti apie savo srities >> priklausyma. Nepaisant kad 2000 metu ten gyveno turku prabababuška. >> >> "Gintas" wrote in message news:m7cgtn$noh$1@trimpas.omnitel.net... >> >> As sakau: >> kad neteisetas! Taciau jis labiau teisetas, nei kad Krymo atidavimas >> Ukrainai. Nes lietuviai bent prase, o stai krymieciai-NE! >> O tamsta kaip manai? Krymo zmoniu atidavimas Ukrainai teisetas >> siandieniniame kontekste? Emiau ir atidaviau kaima su visomis bobomis ir >> vaikais kitai valstybei? Baliaus proga :))))) >> >> "Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:m7cft8$nbf$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2014-12-23 19:38, Gintas wrote: >>>> Na, bet juk Lietuvos atstovai vaziavo i Maskva nesurakintomis rankomis? >>>> Ne i narva isodinti? Gi sakau-mes sakome, kad lietuvos atstovu prasymas >>>> buvo neteisetas, nes atstovai neatstovavo lietuviu tautos. O del Krymo >>>> atidavimo ar prase nors vienas Krymo atstovas? Lietuviai, kokie -ne >>>> kokie, priversti ar ibauginti, bet nors prase :) >>> >>> Tai sakai prijungimas prie SSRS - teisėtas? >> >> > >