Lietuvos deputatai atkure Lietuvos nepriklausomybe, kuri buvo prarasta del rusu/sovieu okupacijos. ir neprisijunge kita diena prie lenkijos, remiami lenkijos tanku krymas yra Ukrainos autonomine sritis, o ne valstybe, kaip Lietuva. Ukraina krymo neokupavo. Cia panasiai kaip automobilio galinis ratas nusprestu atsiskirti jam bevaziuojant. Nelygink b/b/0 su pirstu. "Gintas" wrote in message news:m7h59h$t8d$1@trimpas.omnitel.net... Krymas buvo AUTONOMINE RESPUBLIKA, su savo sienomis, ir Krymo radoje zmonems atstovaujanciais deputatais. P.S. Lietuvos deputatai irgi neklause Maskvos leidimo, kai nusprende , kad atejo laikas atsiskirti. Nesuprantu, kodel Krymo deputatai turejo klausti Kijevo leidimo? "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m7fgkq$jql$1@trimpas.omnitel.net... > Krymo atidavimas Rusijai neteisetas. > Krymo rada neturejo tam teisiu, tik Ukraina gali spresti apie savo srities > priklausyma. Nepaisant kad 2000 metu ten gyveno turku prabababuška. > > "Gintas" wrote in message news:m7cgtn$noh$1@trimpas.omnitel.net... > > As sakau: > kad neteisetas! Taciau jis labiau teisetas, nei kad Krymo atidavimas > Ukrainai. Nes lietuviai bent prase, o stai krymieciai-NE! > O tamsta kaip manai? Krymo zmoniu atidavimas Ukrainai teisetas > siandieniniame kontekste? Emiau ir atidaviau kaima su visomis bobomis ir > vaikais kitai valstybei? Baliaus proga :))))) > > "Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag > news:m7cft8$nbf$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2014-12-23 19:38, Gintas wrote: >>> Na, bet juk Lietuvos atstovai vaziavo i Maskva nesurakintomis rankomis? >>> Ne i narva isodinti? Gi sakau-mes sakome, kad lietuvos atstovu prasymas >>> buvo neteisetas, nes atstovai neatstovavo lietuviu tautos. O del Krymo >>> atidavimo ar prase nors vienas Krymo atstovas? Lietuviai, kokie -ne >>> kokie, priversti ar ibauginti, bet nors prase :) >> >> Tai sakai prijungimas prie SSRS - teisėtas? > >