Beda tame, kad krymieciu ishrinktus atstovus ishvijo koloradukai, o i ta vieta pasodino Aksionova su shutve, kurie iki tol buvo niekas, be automatu uzhnugaryje ir dabar butu niekas. "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m7jf4e$ggb$1@trimpas.omnitel.net... > tai cia beda kur? Laike? Kad Lietuva palindo po Briuselio praejus kiek laiko, o krymieciai iskart? Tau, kaip mergai-atsiduot kita savaite yra grazu, o jei rytoj-tai jau kurva? > > "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:m7jeac$g82$1@trimpas.omnitel.net... >> Prashom nuoroda ar dokumenta apie tai, kaip LT 1990-ais planavo ar ketino ar svajojo prisijungti prie ES. >> >> >> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m7jbou$fia$1@trimpas.omnitel.net... >>> . >>> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m7hs0j$4ea$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Lietuvos deputatai atkure Lietuvos nepriklausomybe, kuri buvo prarasta del >>>> rusu/sovieu okupacijos. >>> Krymo zmones atkure savo priklausomybe nuo Rusijos >>> >>>> ir neprisijunge kita diena prie lenkijos, remiami lenkijos tanku >>> >>> Lietuviai prisijunge prie ES ir dabar Lietuvoje yra Briuselio istatymu virsenybe >>>> >>>> krymas yra Ukrainos autonomine sritis, o ne valstybe, kaip Lietuva. >>> >>> Krymas buvo Autonomine respublika. Su savo aiskiomis sienomis, issirinktais deputatais, savo Rada ir pavaldziomis valdzios strukturomis. >>> >>> Ukraina >>>> krymo neokupavo. Cia panasiai kaip automobilio galinis ratas nusprestu >>>> atsiskirti jam bevaziuojant. >>> >>> Lietuva nusptrende atsiskirti ir ne neziurejo kur likes automobilis (SSSR) vaziuoja ar nebevaziuoja >>>> >>>> Nelygink b/b/0 su pirstu. >>>> >>>> >>>> >>>> "Gintas" wrote in message news:m7h59h$t8d$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Krymas buvo AUTONOMINE RESPUBLIKA, su savo sienomis, ir Krymo radoje zmonems >>>> atstovaujanciais deputatais. >>>> >>>> P.S. Lietuvos deputatai irgi neklause Maskvos leidimo, kai nusprende , kad >>>> atejo laikas atsiskirti. Nesuprantu, kodel Krymo deputatai turejo klausti >>>> Kijevo leidimo? >>>> >>>> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:m7fgkq$jql$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Krymo atidavimas Rusijai neteisetas. >>>>> Krymo rada neturejo tam teisiu, tik Ukraina gali spresti apie savo srities >>>>> priklausyma. Nepaisant kad 2000 metu ten gyveno turku prabababuška. >>>>> >>>>> "Gintas" wrote in message news:m7cgtn$noh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> As sakau: >>>>> kad neteisetas! Taciau jis labiau teisetas, nei kad Krymo atidavimas >>>>> Ukrainai. Nes lietuviai bent prase, o stai krymieciai-NE! >>>>> O tamsta kaip manai? Krymo zmoniu atidavimas Ukrainai teisetas >>>>> siandieniniame kontekste? Emiau ir atidaviau kaima su visomis bobomis ir >>>>> vaikais kitai valstybei? Baliaus proga :))))) >>>>> >>>>> "Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag >>>>> news:m7cft8$nbf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 2014-12-23 19:38, Gintas wrote: >>>>>>> Na, bet juk Lietuvos atstovai vaziavo i Maskva nesurakintomis rankomis? >>>>>>> Ne i narva isodinti? Gi sakau-mes sakome, kad lietuvos atstovu prasymas >>>>>>> buvo neteisetas, nes atstovai neatstovavo lietuviu tautos. O del Krymo >>>>>>> atidavimo ar prase nors vienas Krymo atstovas? Lietuviai, kokie -ne >>>>>>> kokie, priversti ar ibauginti, bet nors prase :) >>>>>> >>>>>> Tai sakai prijungimas prie SSRS - teisėtas? >>>>> >>>>> >>>> >>>>