Krymo atidavimas Rusijai neteisetas.
Krymo rada neturejo tam teisiu, tik Ukraina gali spresti apie savo srities 
priklausyma. Nepaisant kad 2000 metu ten gyveno turku prabababuška.

"Gintas"  wrote in message news:m7cgtn$noh$1@trimpas.omnitel.net...

As sakau:
kad neteisetas! Taciau jis labiau teisetas, nei kad Krymo atidavimas 
Ukrainai. Nes lietuviai bent prase, o stai krymieciai-NE!
O tamsta kaip manai? Krymo zmoniu atidavimas Ukrainai teisetas 
siandieniniame kontekste? Emiau ir atidaviau kaima su visomis bobomis ir 
vaikais kitai valstybei? Baliaus proga :)))))

"Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:m7cft8$nbf$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2014-12-23 19:38, Gintas wrote:
>> Na, bet juk Lietuvos atstovai vaziavo i Maskva nesurakintomis rankomis? 
>> Ne i narva isodinti? Gi sakau-mes sakome, kad lietuvos atstovu prasymas 
>> buvo neteisetas, nes atstovai neatstovavo lietuviu tautos. O del Krymo 
>> atidavimo ar prase nors vienas Krymo atstovas? Lietuviai, kokie -ne 
>> kokie, priversti ar ibauginti,  bet nors prase :)
>
> Tai sakai prijungimas prie SSRS - teisėtas?