Taip durniau, kryma ruskai okupavo On 2014.12.26 16:31, Gintas wrote: > teigi kad Kryma okupavo? Zmones nepatenkinti, partizanine kova prasidejo, nepaklusnusnumo akcijos, deputai , pasitrauke i uzsieni protestus, reiskia? Nu, zodziu, priesinasi zmones, priesu okupuoti, kaip kas gali? Visur su automatais okupantai, ziuri ka nusaut, ka i kalejima nutemt? > > Nu, zodziu truksta, koks tas faktu nematymas :) > > "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:m7jg57$gqk$1@trimpas.omnitel.net... >> Beda tame, kad krymieciu ishrinktus atstovus ishvijo koloradukai, o i ta vieta pasodino Aksionova su shutve, kurie iki tol buvo niekas, be automatu uzhnugaryje ir dabar butu niekas. >> >> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m7jf4e$ggb$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai cia beda kur? Laike? Kad Lietuva palindo po Briuselio praejus kiek laiko, o krymieciai iskart? Tau, kaip mergai-atsiduot kita savaite yra grazu, o jei rytoj-tai jau kurva? >>> >>> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:m7jeac$g82$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Prashom nuoroda ar dokumenta apie tai, kaip LT 1990-ais planavo ar ketino ar svajojo prisijungti prie ES. >>>> >>>> >>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m7jbou$fia$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> . >>>>> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m7hs0j$4ea$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Lietuvos deputatai atkure Lietuvos nepriklausomybe, kuri buvo prarasta del >>>>>> rusu/sovieu okupacijos. >>>>> Krymo zmones atkure savo priklausomybe nuo Rusijos >>>>> >>>>>> ir neprisijunge kita diena prie lenkijos, remiami lenkijos tanku >>>>> >>>>> Lietuviai prisijunge prie ES ir dabar Lietuvoje yra Briuselio istatymu virsenybe >>>>>> >>>>>> krymas yra Ukrainos autonomine sritis, o ne valstybe, kaip Lietuva. >>>>> >>>>> Krymas buvo Autonomine respublika. Su savo aiskiomis sienomis, issirinktais deputatais, savo Rada ir pavaldziomis valdzios strukturomis. >>>>> >>>>> Ukraina >>>>>> krymo neokupavo. Cia panasiai kaip automobilio galinis ratas nusprestu >>>>>> atsiskirti jam bevaziuojant. >>>>> >>>>> Lietuva nusptrende atsiskirti ir ne neziurejo kur likes automobilis (SSSR) vaziuoja ar nebevaziuoja >>>>>> >>>>>> Nelygink b/b/0 su pirstu. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Gintas" wrote in message news:m7h59h$t8d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Krymas buvo AUTONOMINE RESPUBLIKA, su savo sienomis, ir Krymo radoje zmonems >>>>>> atstovaujanciais deputatais. >>>>>> >>>>>> P.S. Lietuvos deputatai irgi neklause Maskvos leidimo, kai nusprende , kad >>>>>> atejo laikas atsiskirti. Nesuprantu, kodel Krymo deputatai turejo klausti >>>>>> Kijevo leidimo? >>>>>> >>>>>> "S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag >>>>>> news:m7fgkq$jql$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Krymo atidavimas Rusijai neteisetas. >>>>>>> Krymo rada neturejo tam teisiu, tik Ukraina gali spresti apie savo srities >>>>>>> priklausyma. Nepaisant kad 2000 metu ten gyveno turku prabababuška. >>>>>>> >>>>>>> "Gintas" wrote in message news:m7cgtn$noh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> As sakau: >>>>>>> kad neteisetas! Taciau jis labiau teisetas, nei kad Krymo atidavimas >>>>>>> Ukrainai. Nes lietuviai bent prase, o stai krymieciai-NE! >>>>>>> O tamsta kaip manai? Krymo zmoniu atidavimas Ukrainai teisetas >>>>>>> siandieniniame kontekste? Emiau ir atidaviau kaima su visomis bobomis ir >>>>>>> vaikais kitai valstybei? Baliaus proga :))))) >>>>>>> >>>>>>> "Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag >>>>>>> news:m7cft8$nbf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> On 2014-12-23 19:38, Gintas wrote: >>>>>>>>> Na, bet juk Lietuvos atstovai vaziavo i Maskva nesurakintomis rankomis? >>>>>>>>> Ne i narva isodinti? Gi sakau-mes sakome, kad lietuvos atstovu prasymas >>>>>>>>> buvo neteisetas, nes atstovai neatstovavo lietuviu tautos. O del Krymo >>>>>>>>> atidavimo ar prase nors vienas Krymo atstovas? Lietuviai, kokie -ne >>>>>>>>> kokie, priversti ar ibauginti, bet nors prase :) >>>>>>>> >>>>>>>> Tai sakai prijungimas prie SSRS - teisėtas? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >