Idomu kad vatnykai, karstai kovoje pries Kosovo nepriklausomybes 
pripazinima, dabar Kosova pateikia kaip precedenta Krymo aneksijai 
pateisinti.

Krymas nera Kosovas.

1. Kosove serbu armija   vykdė albanu genocidą, dėl kurio buvo priimat JTO 
rezoliucija 1199.
Kryme ukrainieciu armija nepjove rusu.

2. Del Kosovo reikalu vyko ilgos derybos pries skelbiant nepriklausomybe. 
Kosovo karas vyko 1999m, kosovas paskelbe nepriklausomybe tik 2008 m.
Rusija nutare pirma okupuoti Kryma, o paskui deretis.

3. Albanija neokupavo Kosovo,
Rusija okupavo Kryma

4. Kosovo albanu teises buvo pazeidziamos ilga laika, ju organizacijos buvo 
uzdraustos, net kumunistineje jugoslavijoje jie turejo daugiau kulturiniu ir 
ir tautiniu laisviu .
Skirtingai nei kosovas, krymas turejo autonomija ir rusu teises nebuvo 
pazeidziamos.

5. Kosove gatvemis nesitryne zali zmogeliukai rengiant ir vykdant 
referenduma,
kryme buvo ivestos papildomus rusijos pajegos.

ir t.t. ir pan.




Dar i tema - teisetai isrinktas Krymo ministras pirmininkas buvo priverstas 
atsistatydinti ir i jo vieta buvo paskirtas Aksionovas (rinkimuose surinkes 
tik 4 proc. balsu)




"Gintas"  wrote in message news:m7h69u$th8$1@trimpas.omnitel.net...

JAV tai juk susikure? Va, dar gal ir Palestinai pasiseks. Kosovui pasiseke.
...yra nepriklausomas nuo 2008 m., kuomet Kosovo parlamentas paskelbė Kosovo 
Respublikos nepriklausomybę.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Kosovo_istorija

Nu ir ka? Ar teiravosi Kosovas visos Jugoslavijos  del leidimo jiems 
atsiskirti? Teiravosi?

"S54" <s54@teo.lt> schrieb im Newsbeitrag 
news:m7fgv0$jtr$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei to nori Kaliningradas, Somalis, Karelija ar dar kokia Sibiro sritys ar
> Zemaitija - tegul svajoja ir toliau. Nes tarptautinis subjektas yra
> VALSTYBE, o kiekvieno kaimo zmoniu noras (tuo labiau paremtas 
> suinteresuotos
> salies propaganda ir automatais).
>
> "Gintas"  wrote in message news:m7e5rc$7d5$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Siaip, nesuprantu, ko jus cia advokataujate ? Kaliningradui, Karelijai?
> Kodel manai, kad ten gyvenantys nori atsiskirti ar kazka atitaisyt? O gal
> cia siulai priverstinai juos atskirti, nes tau taip atrodo? Juk esminis
> skirtumas yra tai , ko zmones nori, o ne tai, ko nori kitoje valstybeje
> gyvenantys ar omnio naujienu grupese rasantys patarejai.  Va, krymieciu
> dauguma panorejo atstatyt savo tureta pilietybe , ju deputatai primeme
> nutarima, zmone s prabalsavo ir vualiai. Jie to nori Kaliningradas, 
> Somalis,
> Karelija ar dar kokia Sibiro sritys-lai patys apsusprendzia ir 
> demokratiniu
> keliu (daugumos valia) sprendzia savas problemas. Ka tamsta uz juos ten 
> nori
> atitaisyt? \
> I tamstos klausimus: kiekviena valstybe elgiasi taip, kaip jai svieciasi.
> Grasina, apsaukia teroristais, taiko sankcijas ar kankina kitos valstybes
> piliecius. Kiekviena valstybe gali pasirinkti ir atsaka, i kitos valstybes
> veiksmus. Lietuviu atsakas kazkada buvo toks: iskilus zmones nuvaziavos ir
> parsiveze "stalino saule".  O Lietuvos Prezidentas spruko. O laikinasis
> Prezidentas , tuo metu, padejo parasa.  Kur lenkiu? Pradziai reiktu
> stipriems ismokt but ne liezuviais, o savo dvasia.
>
> P.S.NATO valstybes, griunant Berlyno sienai, sake, kad nesiples blokas i
> Rytus, taciau dabar visur aiskinama, kad zodziai nesiskaito. Nera to
> sutartyje uzfiksuota. O stai ka Molotovas "sake" kazkodel skaitosi. Kaip 
> man
> zinot, kada pasakymas skaitosi, o kad ane?
>
> "Gediminas" <gedas@gedas.lt> schrieb im Newsbeitrag
> news:m7dlng$2qe$1@trimpas.omnitel.net...
>> Gintas, ar teiseta pareiksti tokius ultimatumus kaimyninei valstybei su
>> grasinimu bet kuriuo atveju isverzti?
>>
> V. Molotovas įteikdamas jį sakė: „Kad ir koks būtų jūsų atsakymas,
> kariuomenė rytoj vis tiek žengia į Lietuvą”.
>
>