Jei būtum giliau studijavęs filosofijos (ir sociologijos konkrečiai) istoriją
- žinotum, jog Marksas metodologijoj nelabai ką naujo ir įnešė. Iš esmės
visi analizės instrumentai, panaudoti Markso, buvo ne Markso atradimas.
Žodžiu nelabai ką ir turim išgrynine Markso palikimą: be abejo super
sugebėjimai aiškiai ir paprastai išaiškint sudėtingus dalykus, be abejo
puiki esamos situacijos ir istorijos analizė, pakankamai atsargi ir visai
pagrįsta "prognozė" (jis rašė maždaug taip: "jei situacija nesikeis, galima
manyti, jog įvykiai vystysis taip ir taip..."). Iš esmės tai Engelsas iš Markso
- mokslininko padarė Marksą - šimtų milijonų žudiką. Visos tos 
komunizmo šmėklos - Engelso produktas, ne Markso.

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:hc3jei$mtf$1@trimpas.omnitel.net...
> Markso ivykiu analize metodologiskai pakankamai tvirta,
> taciau pasiulymai ka ir kaip keisti... "norejom kaip geriau, gavos kaip 
> visada"
> Gi zmoniu vertinimuose: arba priimam viska (komunistai), arba atmetam viska 
> (siaip kvailiai)...
> 
> P.s. Lietuvoje daugelio savivokoje susipainiojo vidurinis sluoksnis su 
> vidutinybe ir
> turim vidutinybiu triumfa.
> 
> 
> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message 
> news:hc245a$g7b$1@trimpas.omnitel.net...
>> Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
>> В.И. Ленин (Ульянов)
>>
>> "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message 
>> news:hc2128$cia$1@trimpas.omnitel.net...
>>> butu daugiau naudos, jeigu paargumentuok kodel nesutinki su tuo
>>>
>>> P.S. kodel manai, kad Marksas nieko teisingo savo teorijoje neparase?
>>> kaip jau minejau, kartais teisybes gauni is netikeciausio saltinio.
>>>
>>> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message
>>>> grynai marksisinis poziuris
>>>
>>>
>> 
>