pritariu! Musu partijos programoje yra punktas, kuris aiskiai pasisako uz
skolu bankams grazinimo isaldyma! Kas per nesamone - skolinasi zmones
trumpam ir svetimus pinigus, o atiduot turi visam laikui ir nuosavus???

Junkis prie musu - mes nugalesim!

RLP
"BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message 
news:hcuao9$cmq$1@trimpas.omnitel.net...
> butent, be to beveik visur yra apribojimas, kad gali bankrutuoti tik viena 
> karta tarkim per tam tikra laika. Tad su tuo piktnaudziavimu labai 
> smarkiai perlenkta.
> Kodel berods tik vienoj es valstybeje LTU nera fizinio asmens bankroto 
> istatymo ?
>
> Ats labai paprastas, nes valdzia sedi banku kisheneje, o bankai ish to 
> labai gerai pelnosi, nes gali greshti tiek kiek nori dabar, praktishkai be 
> jokiu apribojimu ir priedo bankas praktishkai niekuo nerizikuoja 
> suteikdamas paskola (nebent skolininkas nusizudys, taps bomzu ar 
> ishprotes).
>
>
> "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message 
> news:hcu9rl$bb0$1@trimpas.omnitel.net...
>>O tai kieno kalte, kad bankas nemoka su pinigais elgtis? Kodel banko 
>>klientai turetu kompensuoti banko nuostolius, kurie atsiranda del banko 
>>kaltes?
>>
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>> news:hcu568$3nl$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ok,  bankroto istatymo atsiradimo proga "verslo" planas.
>>> Tarkim turiu buta, dovanoju sunui. Einu I banka paskolos ir isperku buta 
>>> is sunaus.
>>> Buto kaina nukrenta, bankrutuoju, sunus isperka buta is banko uz maziau
>>> nei anksciau gavo is manes. Po 5 metu (bankroto terminas) kartojam.
>>>
>>> Vietoje banko issipisineja skolininkas. Faktiskai kaip buvo vienas 
>>> butas, taip ir liko,
>>> tik bankas su nosim, vaikas su pinigais...
>>>
>>> Dabar klausimas, ar desi indeli I toki banka?
>>>
>>> P.s. jei fiziniai asmenys butu tureje galimybe bankrutuoti, nieks jiem
>>> 100% nuo vertes paskolu net nebutu pradeje  isdavinet. Dabar tokie
>>> pasiulymai panasiau I mojavima kumsciais po musio...
>>>
>>>
>>> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> para naujien 
>>> news:hcttkb$mir$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> jei fiziniai asmenys turetu galimybe lietuvoje bankrutuoti, tie bankai 
>>>> liaudishkai tariant taip "neishsipisinetu"
>>>>
>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>>>> news:hcs874$3nq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> parase naujienu 
>>>>> news:hcrbik$d82$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Lietuvoje dalis zmoniu sunkiai suvoke, kad skolinimas 90% ar net 
>>>>>>> 100% nuo
>>>>>>> vertes
>>>>>>> lygu 9 rizikos dalis prisiima skolininkas ir 1 bankas (is 10) arba 
>>>>>>> 10 is 10
>>>>>>> prisiima skolininkas.
>>>>>>> Dabar (kol kas dar ribotai) matome to suvokimo vaisius (pagirias).
>>>>>>>
>>>>>> Bankas uz paskola gavo uzstata. Kodel paskolos emejas kaltas, kad 
>>>>>> bankui eme nepatikti uzstatas?
>>>>>
>>>>> Nesupratai.
>>>>> Bankui patinka uzstatas. Bankui nepatinka uzstato verte mazesne uz 
>>>>> paskolinta suma.
>>>>>
>>>>> Analogas: yra plyteles sveikos kainuojancios pvz 100 LTL/kvm.
>>>>> Ar sutiksi moket tuos pacius 100 LTL/kvm apdauzytu plyteliu?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>
>