butent, be to beveik visur yra apribojimas, kad gali bankrutuoti tik viena karta tarkim per tam tikra laika. Tad su tuo piktnaudziavimu labai smarkiai perlenkta. Kodel berods tik vienoj es valstybeje LTU nera fizinio asmens bankroto istatymo ? Ats labai paprastas, nes valdzia sedi banku kisheneje, o bankai ish to labai gerai pelnosi, nes gali greshti tiek kiek nori dabar, praktishkai be jokiu apribojimu ir priedo bankas praktishkai niekuo nerizikuoja suteikdamas paskola (nebent skolininkas nusizudys, taps bomzu ar ishprotes). "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message news:hcu9rl$bb0$1@trimpas.omnitel.net... >O tai kieno kalte, kad bankas nemoka su pinigais elgtis? Kodel banko >klientai turetu kompensuoti banko nuostolius, kurie atsiranda del banko >kaltes? > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:hcu568$3nl$1@trimpas.omnitel.net... >> Ok, bankroto istatymo atsiradimo proga "verslo" planas. >> Tarkim turiu buta, dovanoju sunui. Einu I banka paskolos ir isperku buta >> is sunaus. >> Buto kaina nukrenta, bankrutuoju, sunus isperka buta is banko uz maziau >> nei anksciau gavo is manes. Po 5 metu (bankroto terminas) kartojam. >> >> Vietoje banko issipisineja skolininkas. Faktiskai kaip buvo vienas butas, >> taip ir liko, >> tik bankas su nosim, vaikas su pinigais... >> >> Dabar klausimas, ar desi indeli I toki banka? >> >> P.s. jei fiziniai asmenys butu tureje galimybe bankrutuoti, nieks jiem >> 100% nuo vertes paskolu net nebutu pradeje isdavinet. Dabar tokie >> pasiulymai panasiau I mojavima kumsciais po musio... >> >> >> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> para naujien >> news:hcttkb$mir$1@trimpas.omnitel.net... >>> jei fiziniai asmenys turetu galimybe lietuvoje bankrutuoti, tie bankai >>> liaudishkai tariant taip "neishsipisinetu" >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:hcs874$3nq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> parase naujienu >>>> news:hcrbik$d82$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Lietuvoje dalis zmoniu sunkiai suvoke, kad skolinimas 90% ar net 100% >>>>>> nuo >>>>>> vertes >>>>>> lygu 9 rizikos dalis prisiima skolininkas ir 1 bankas (is 10) arba 10 >>>>>> is 10 >>>>>> prisiima skolininkas. >>>>>> Dabar (kol kas dar ribotai) matome to suvokimo vaisius (pagirias). >>>>>> >>>>> Bankas uz paskola gavo uzstata. Kodel paskolos emejas kaltas, kad >>>>> bankui eme nepatikti uzstatas? >>>> >>>> Nesupratai. >>>> Bankui patinka uzstatas. Bankui nepatinka uzstato verte mazesne uz >>>> paskolinta suma. >>>> >>>> Analogas: yra plyteles sveikos kainuojancios pvz 100 LTL/kvm. >>>> Ar sutiksi moket tuos pacius 100 LTL/kvm apdauzytu plyteliu? >>>> >>>> >>>> >>> >>> > >